Diskussion:Cadavre Exquis

cadavreexquis.tv

Der Link auf cadavreexquis.tv in dem sehr schlecht übersetzten Textabsatz weist zu einer externen Seite, die wiederum den franz. Artikel zu diesem Thema anzeigt. Wenn das mal nicht vollkommen überflüssig ist... --Einemnet 15:14, 9. Jun. 2008 (CEST)

Kinderspiel

Das Beispiel eines cadavre exquis als Körper-Knickblatt ist ein Kinderspiel, das zwar aus der surrealistischen Methode hergeleitet ist, von den Künstlern aber so nicht praktiziert wurde; die überlieferten Beispiele zeigen vielmehr recht komplexe, phantastische Darstellungen und "Ideen-Geber"-Strategien beim Umkniffen der eigenen, vorherigen Zeichnung. --Felistoria 00:51, 4. Feb. 2011 (CET)

Revolution surrealiste, Oktober 1927

Im Artikel heißt es, die Technik würde in dieser Ausgabe [1] "vorgestellt". Ich finde dort aber nur Ergebnisse, aber keine Beschreibung der Technik/ des Spiels. Oder übersehe ich es einfach? --Jonas kork 15:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Knicktick zeitgenössische Fortführung

Eine befreundete Künstlerinnengruppe praktiziert seit etwa 15 Jahren dieses kollaborative Zeichenspiel und archiviert mittlerweile tausende Zeichnungen. Mit der Besonderheit dass es sich immer um einen längs halbierten DinA4 Bogen handelt, gezeichnet mit feinem schwarzen Strich. Aufkleber davon finden sich mittlerweile weltweit und es finden institutionelle Einladungen statt.

Wann wären denn die Relevanzkriterien erfüllt? Lg 2A02:810D:A940:EA6:ED7F:5B64:E2C3:59B6 14:59, 28. Nov. 2022 (CET)

zur Relevanz der Künstler, siehe WP:Richtlinien_bildende_Kunst#Relevanz_von_zeitgenössischen_bildenden_Künstlern; in dem Artikel hier halte ich eine Erwähnung dieser Künstlergruppe für nicht angemessen, da es (soweit ich sehen kann) keine relevante Rezeption dieses Kollektivs oder seiner Werke gibt (keine Erwähnung in Presse oder Büchern, keine dedizierten Ausstellungen) und es keinen Beleg dafür gibt, dass sie einen als wichtig angesehenen Beitrag zur Weiterentwicklung oder Fortführung der im Artikel beschriebenen Kunstform geleistet haben. Wenn es da externe Rezeption in zuverlässige Quellen gibt, kann das belegt eingefügt werden. Aber ein Instagram-Account ist kein akzeptabler Beleg. Daher hab ich das wieder aus dem Artikel entfernt. --Qcomp (Diskussion) 19:15, 29. Nov. 2022 (CET)