Diskussion:Cahiers du cinéma

Lemma

Leider kommt man nur auf die Seite, wenn man auch den Akzent richtig eingibt. Nach meinen Erfahrungen stehen viele Deutsche auf Kriegsfuß mit der französischen Sprache. Das gilt ganz besonders für die Akzente, entweder werden sie ganz weggelassen oder falsch gesetzt. D.h. viele werden die Seite gar nicht finden. Könnte man nicht deshalb generell die Datenbank so einrichten, daß Akzente in Einträgen möglich sind, aber bei der Suche nicht verpflichtend sind ?

Hallo Anonymer,
ich hab Dir unter Cahiers du cinema (ohne Akzent) einen Redirect auf Cahiers du cinéma mit Akzent gelegt. -- Triebtäter 14:36, 6. Apr 2004 (CEST)

Nicht schlecht, danke. Aber könnte man das Problem auch generell lösen, wie oben angemerkt ?

Die Frage ist eher, ob man das lösen soll. Die Wikipedia ist schon gut damit beraten, die Benennung von Artikeln an der korrekten Bezeichnung und weniger am allgemeinen Sprachgebrauch auszurichten. Nach meinen Erfahrungen stehen viele Deutsche auf Kriegsfuß mit der Bezeichnung Niederlande und sprechen von Holland. Deswegen liegen alle Hauptartikel immer unter der korrekten Bezeichnung, selbst wenn sie wie bei isländischen Namen Sonderzeichen enthält, die auf deutschen tastaturen nicht mehr auftauchen. Die Möglichkeit, mit Redirects Umleitungen von Begriffen ohne Sonderzeichen auf Artikel mit (korrekten) Sonderzeichen zu legen, wird bereits von vielen Autoren genutzt. Eine hundertprozentige Abdeckung dieser Fälle gibt es nicht, das ist richtig. Vielleicht mag es Dir als Trost dienen, dass die Suchfunktion der Wikipedia mit der Suchmaschine von Google verbunden ist, die sich dann im Zweifelsfall invariant gegenüber Sonderzeichen verhält, -- Triebtäter 15:37, 6. Apr 2004 (CEST)

Das ganze ist hier eigentlich schon ganz gut gelöst, denn beim Verschieben wird automatisch ein Redirect auf die neue Seite angelegt, was schon mal etwas Arbeit erspart. Ich hatte den Artikel übigens ursprünglich verschoben von Cahiers du Cinema, also mit einem großen C hinten. Dies ist auch ein redirect auf die aktuelle Seite. Ich finde die Case-Sensitive Suche hier etwas störend, das sollte IMHO so sein, wie schon mal vorgeschlagen, nämlich zuerst Case-Sensitive Suche und wenn nichts gefunden wird, dann Case-Insensitive Suche. -- Kiker99 15:44, 6. Apr 2004 (CEST)

Um noch einmal auf den korrekten Titel bzw. Namen zu kommen: Der korrekte Titel der Zeitschrift lautet eigentlich "Les Cahier du cinéma". Falls es an dieser Stelle keine Einwände gibt, werde ich den Titel ändern. Ist passiert!

erweiterungen

ich habe begonnen, den artikel zu erweitern und zu strukturieren. da ich gerade an einem referat zur geschichte der cahiers sitze, will ich versuchen diese ergebnisse hier einfließen zu lassen. ich fände es wichtig, wenn die geschichte der cahiers etwas faktenbasierter als bisher erläutert würde und nicht nur durch meinungen (der ton wird esoterischer) etc.

• Was soll ich da noch deutlicher machen ? Es war eben einfach so, daß die Leserschaft immer mehr vergrault wurde durch einen nur noch einem kleinen Zirkel verständlichen (?) Jargon. Soll ich da noch seitenlang zitieren ? Wenn nicht die alten Freunde finanziell eingegriffen hätte, wären die Cahiers irgendwann zwischen 1969 und 1971 eingegangen und keiner hätte es groß bedauert. Ich habe die Geschichte doch schon recht faktenbasiert dargestellt, oder wo ist das nach Deiner Meinung nicht der Fall ?

Ich finde die nähere Erklärung des Begriffs "politique des auteurs" etwas missverständlich bzw. nicht ganz richtig. "Politique des auteurs" bedeutet doch, dass Drehbuchautor und Regisseur in einer Person zusammen fallen sollen und richtet sich damit gegen die Regisseure die einfach Vorlagen adaptieren. In diesem Zusammenhang wurde auch der Begriff der "camera stylo" geprägt. Die bisherige Erklärung macht diesen Punkt nicht deutlich genug finde ich.

Heutiger (Stand: 22/9/2022) Chefredakteur, Anlaufpunkt und 70 ist deutlich mehr als 50

"2009 wurde Frodon von Stéphane Delorme abgelöst, der bis heute Chefredakteur von Le (sic!) Cahiers ist." - Nein. Zur Zeit ist Marcos Uzal Chefredakteur.

• Mehr als ein Jahr später: Uzal ist immer noch Chefredakteur, Delorme seit 2020 nicht mehr. --James Krug (Diskussion) 14:02, 7. Dez. 2023 (CET)

"Die Cahiers sind nach wie vor der Anlaufpunkt für Filmregisseure aus aller Welt." - Bitte um Erläuterung, was damit genau gemeint ist.

"Mit über 50 Jahren haben sie für eine Filmzeitschrift ein ungewöhnliches Alter erreicht." - Nicht ganz verkehrt, aber warum nicht "mit über 70 Jahren" ? --James Krug (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2022 (CEST)