Diskussion:Camino Francés

Alternativroute über Via Traiana

Der Link verweist auf die Via Appia, welche bekanntlich nicht in Spanien verläuft. Ich werde deswegen den Verweis entfernen und stattdessen als Beschreibung "über Calzadilla de los Hermanillos" einfügen (nicht signierter Beitrag von München2018 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 30. Dez. 2010 (CET))

hallo münchen2018,

danke für den hinweis. das wegstück wird teilweise als via traiana bezeichnet, nach dem was die spanier auf ihrer disk. schreiben aber zu unrecht. unstrittig ist aber, dass es sich um eine römische fernstraße handelt. beste grüße, -- Vicky petereit 19:40, 4. Jan. 2011 (CET)

Ortsliste

Was machen wir denn jetzt mit der Routenbeschreibung? Ist eine vollständige Ortsliste (wie zum Beispiel in es:Camino de Santiago Francés) gewünscht? Ich frage, weil ich die Folgeleiste in den Ortsartikeln derzeit reichlich verwirrend finde. Wer sich dort entlanghangelt, landet ständig bei roten Links; ein Überblick über den gesamten Weg entsteht nicht. --Hk kng 19:40, 25. Mär. 2008 (CET)

Die Routenbeschreibung lade ich in einen eigenen Artikel Wege der Jakobspilger (Routenbeschreibungen), wie ihn die englische und die französische Wikipedia auch haben. Dann ist dieses Sammelsurium endlich aus dem Hauptartikel verschwunden. Eine Tabelle wäre hier schon ganz gut, allerdings finde ich die Tabelle in dem englischen Artikel informativer und besser zu handhaben als die ellenlange spanische Liste. Die Folgeleiste finde ich ganz originell; sie steht einer Tabelle hier nicht im Wege. Benutzer:Vicky petereit, der die Folgeleiste gemacht hat, bemüht sich redlich, die roten Links in blaue zu verwandeln. Nur Geduld, das wird schon. --Christoph Kühn 20:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich persönlich fände eine Liste nach dem Muster des spansichem Artikels nicht verkehrt. Sie soll sich schließlich an diejenigen richten, die eine detaillierte Streckenbeschreibung suchen. Und was die (an sich schöne) Folgeleiste angeht, fände ich es sinnvoll, zunächst nur diejenigen Orte zu berücksichtigen, die schon einen eigenen Arikel haben. Denn die Lücken (bis zu deren kompletter Schließung es wohl noch dauern wird) machen sie praktisch unbrauchbar. Und es wäre auch kein größeres Problem, dann nachträglich zusätzliche Orte einzubinden. Und die oben genannte Liste könnte uns dann zeigen, welche Ortsartikel noch fehlen. --Pwjg 23:30, 7. Mai 2008 (CEST)

liebe kollegen, was die lücken angeht, muss ich hk kng zustimmen, da gibts noch zu tun und mitstreiter sind herzlich willkommen! ich bin also für die übersicht genauso zu haben und neige zur englischen version. sie hat für mein empfinden mehr struktur, wichtigere orte werden herausgehoben, die ankunftsspalte sollte allerdings hinter den zu passierenden orten stehen. wenn es keine einsprüche gibt, stelle ich mich für den import und anpassung zur verfügung. beste grüße, Vicky petereit 09:11, 8. Mai 2008 (CEST)

ps: und weil bilder mehr als worte sagen: so sieht es dann aus. mehr braucht es auch nicht, weil woanders ausführlicher zu finden [1] Vicky petereit 09:49, 8. Mai 2008 (CEST)

#	km ab St. Jean	km nach Santiago	Entfernung	Start	Stationen	Ende	Anmerkung
1	0	769	25	Saint-Jean-Pied-de-Port	Puerto de Ibañeta	Roncesvalles	Grenze Frankreich - Spanien Pyrenäen.
2	25	744	21.5	Roncesvalles	Burguete, Espinal (Navarra), Bizkarreta-Gerendiain, Lintzoain, Erro-Pass	Zubiri
3	46.5	722.5	22	Zubiri	Larrasoaña, Zuriáin, Iroz, Zabaldica, Villava-Burlada	Pamplona
4	68.5	700.5	23.5	Pamplona	Cizur Menor, Alto del Perdón, Uterga, Muruzabal, Obanos	Puente la Reina	Trifft kurz vor Puente la Reina auf den aragonesischen Zweig
5	92	677	22	Puente la Reina	Mañeru, Cirauqui, Lorca, Villatuerta	Estella

Jau, so gefällt mir das. Übrigens würde ich es für sinnvoll halten, die ersten beiden Absätze des Abschnitts "Route" nicht durch die Tabelle zu ersetzen, sondern inhaltlich weiter zu einer qualitativen Beschreibung zuzuspitzen. --Hk kng 15:32, 8. Mai 2008 (CEST)

Meinungsbild Neugestaltung Folgenleiste Camino Francés

geschätzte kolleginnen und kollegen ,
die folgenleiste camino francés ist ein instrument, um einfach zwischen den einzeln orten am weg navigieren zu können. weil aber noch nicht alle orte einen artikel in wp:de haben, gestaltete sich das schwierig. weil die leiste auf den „fertigen“ teilstücken aber sehr gut angenommen wurde, gab es in letzter zeit eine diskussion und vorschläge zur neugestaltung. über die ergebnisse, aber auch über die frage, ob die jakobsmuschel aus der leiste verschwinden soll, findet gerade ein meinungsbild auf Vorlage Diskussion:Folgenleiste Orte am Camino Francés#Meinungsbild veränderte Infoleiste statt. beteiligung und anmerkungen dazu sind herzlich willkommen und ausdrücklich gewünscht. beste grüße, Vicky petereit 10:10, 25. Aug. 2008 (CEST)

wegführung

geschätzte kollegen, ich habe gerade zwei orte rausgenommen (Casanova und Disicabo) und darf San Xulián do Camiño ergänzt. es ist sicher unstrittig, dass es diese orte gibt, offenbar sind sie aber inzwischen so unbedeutend, dass weder das nationale kartografische noch das statistische institut diese dörfer führt. falls es also keine wesentliche argumente dagegen gibt, würde ich die orte rausnehmen mit der zeit, die nicht gelistet sind. wenn jemand trotzdem informationen findet und einen artikel schreibt, können sie dann gern wieder rein. beste grüße, Vicky petereit 22:33, 2. Sep. 2008 (CEST)

Da man in Casanova auch einen Stempel bekommen kann sollte der Ortsname doch erwaehnt bleiben. (nicht signierter Beitrag von 88.22.221.215 (Diskussion) 15:19, 27. Mai 2012 (CEST))

Geschaetzte Sportler, ich halte Etappen von ueber 30 km fuer ueberzogen. (z.B. O Cebreiro - Sarria) Das schaffen nur wenige. Diese Etappe ist ausserordentlich anspruchsvoll! Nach Molinaseca waren wir voellig ausgepumpt! Besser ist ein Ortsverzeichnis mit Herbergen, Einkausfmoeglichkeiten etc.. Da kann sich jeder die Etappen nach seinem Gusto zusammenstellen. Die vorliegende Etappenliste, sagt mir: "Schaut was ich fuer eine Tolle Leistung geschafft habe!" ..und in 80 Tagen um die ganze Welt! Ulteya! SR (nicht signierter Beitrag von 88.22.221.215 (Diskussion) 10:30, 28. Mai 2012 (CEST))

verweis auf navigationsleiste

geschätzte kolleginnen und kollegen, die ober erwähnte neugestaltung der folgenleiste für den camino francés ist abgeschlossen, die navigierbarkeit wesentlich erhöht. ich würde deshalb im artikel nach der detaillierten wegführung darauf hinweisen wollen und bitte hier um zustimmung und eventuelle einwände. beste grüße, Vicky petereit 13:18, 24. Sep. 2008 (CEST)

da ich keine gegenstimme höre, setze ich den entsprechenden hinweis unter die detaillierte wegführung. grüßle, Vicky petereit 13:13, 29. Sep. 2008 (CEST)

• Virtuell Pilgern - Sorry das ist nicht Wikipedia. Ich hoffe du kannst diesen Abschnitt rausnehmen oder anpassen. --Phzh 18:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

hallo phzh,

die envoguethemen sind ja eh immer etwas schwierig, gerade wenn man den aktuellen gebrauch des c. francés anschaut. die virtuelle begehung halte ich nach wie vor für eine sinnvolle sache, weil sich mehrere positive effekte ergeben: erfassen der streckenverbindung(über regional-/veraltungsgrenzen hinweg), verstehen, wie vor verbreitung der landkarten gereist wurde (ort zu ort), kulturelle gemeinsamkeiten, um- und überformungen der orte am weg erkennen etc.

das mag evtl. etwas mit vorbereitung zu tun haben, mit pilgern - zu recht bemerkt - sicher nichts. :ich hab mal den abschnitt in virtuelle begehung umbenannt. hoffe, das trifft es besser. beste grüße, Vicky petereit 20:22, 25. Okt. 2010 (CEST)

Die Folgeliste kann auch unten im Artikel belassen. Aber der Rest - vorallem der Titel - sollte raus. Virtuell ist ja immer mit dem Auge, also mit Bildern, was der Abschnitt nicht bietet. Wikipedia ist kein Reiseführer und daher finde ich, passt dieser Abschnitt nicht in den Artikel. Aber ich bin nur ein Einzelner. Wir könnten eine dritte Meinung einholen und schauen, was die meint. Grüsse --Phzh 18:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

hallo phzh,

mit dem reiseführer bin ich ganz bei ihnen. da gibt es besseres und von den foren und ihrem (partiellen) gedöns nicht zu reden. es geht hier aber nicht um klickibunti (wobei virtuell nicht richtung optisch sondern in nicht-physisch geht) sondern um nutzungsmöglichkeiten, die einer zeitgemäßen enzyklopädie angemessen sind (einige habe ich oben versucht aufzuzeigen). der platz für eben diese (nutz-)erklärungen kann natürlich nicht der artikel sein, was jemand damit macht, ist ihr/ihm selbst überlassen, aber der hinweis auf art und funktion der navigationleiste ist in diesem artikel exakt am richtigen ort, weil es der wesentliche bezug ist. hoffe, ich konnte mich erklären, und wünsche einen schönen abend, Vicky petereit 22:48, 26. Okt. 2010 (CEST)

Filme

bin beim Querlesen auf diesen Film gestoßen: https://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCder_III_%E2%80%93_Auf_dem_Jakobsweg Er fehlt hier in der Übersicht. Ich kenne den Film leider nicht und kann daher nicht sicher sagen, ob er auf dem berühmten Camino Frances, oder doch einem der weniger bekannten Pilgerwege nach Santiago de Compostela führt. Kann jemand aushelfen? --Ringtourer (Diskussion) 08:33, 24. Apr. 2018 (CEST)