Diskussion:Candyman’s Fluch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2001:4DD7:FCB:0:E9B1:3794:5C6B:206 in Abschnitt alte Legende
Zur Navigation springen Zur Suche springen

alte Legende[Quelltext bearbeiten]

Ihr habt die alte legende vergessen die man sich erzält nicht im film in wierklichkeit muss man vorm spiegel 3* Candyman um 12 uhr mitternacht sagen muss. (nicht signierter Beitrag von 95.222.32.24 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 26. Jul 2009 (CEST))

ausserdem ist candyman eine Art Wortspiel von 'the handiman can'. Der deutsche Begriff ist 'Faktotum', das ist ein Vollstrecker im organisierten Verbrechen. (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:FCB:0:E9B1:3794:5C6B:206 (Diskussion) 12:17, 26. Aug. 2022 (CEST))Beantworten

Deppenapostroph[Quelltext bearbeiten]

http://de.wikipedia.org/wiki/Deppenapostroph (nicht signierter Beitrag von Thmstico (Diskussion | Beiträge) 22:09, 13. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Ja und? Ist nun mal der offizielle Filmtitel. --Gripweed 23:06, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Leider. Depp bleibt Depp. ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.208.147.61 (Diskussion) 21:02, 14. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Frage zur Altersbeschränkung[Quelltext bearbeiten]

und zwar steht da "FSK 18 / 16", was soll das denn jetzt bedeuten? Ich hab den Film auf DVD und da steht klar und Deutlich FSK 18! -- Einhörner sind Cool 16:00, 5. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Die ungeschnittene Version ist ab 18, daneben gibt es aber auch eine gekürzte Version die ab 16 Freigegeben ist. --Fischkopp 16:53, 5. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Drehbuch[Quelltext bearbeiten]

Laut Vor- und Abspann als auch IMDB und dem englischen Wikipedia-Eintrag ist das Drehbuch von Bernard Rose, dem Regisseur, nicht von Clive Barker. (nicht signierter Beitrag von 94.216.237.105 (Diskussion) 21:30, 14. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Es war nicht der "Unabhängigkeitskrieg" sondern der "Sezessionskrieg" oder auch Amerikanische Bürgerkrieg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:23C0:28AC:D556:3BE2:2BCF:F668 (Diskussion | Beiträge) 06:46, 13. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Fehler und Lücken im Abschnitt Handlung :[Quelltext bearbeiten]

  • Es war -glaub ich- der Sohn einer SklavIN (oder sollte man heute sagen Sklav*innen :-) ), und es war -sicher- nach dem amerikanischen Bürgerkrieg (Sklavenbefreiung nach dem Unabhängigkeitskrieg ???)
  • Es gibt einen schwarzen Gangster im sozialen Brennpunkt, der sich Candyman nennt und einen Haken trägt. Nachdem er Hellen schlägt wird er in einer Razzia festgenommen. Ob er für die Morde davor verantwortlich ist, wird offen gelassen.
  • Helen IST DER CANDYMAN. Die Morde danach werden von ihr begangen. Ob sie bessen, oder verrückt ist wird bewusst offengelassen. (sie verschleppt auch das Kind)
  • Im Allgemeinen ist dieser Film ein Kunstwerk, aber der Wikipediaartikel liest sich wie ein Thrashfilm. Das Verschwimmen von Wirklichkeit und Einbildung (das an Shining erinnert) kommt in der Inhaltsangabe überhaupt nicht rüber. Es ist am Ende auch nicht klar, ob überhaupt etwas übernatürliches passiert ist.
  • Auch enthält der Film eine deutliche sozialkritische Botschaft. Der Ursprung des Candyman, der völlig versiffte soziale Brennpunkt (Grafitti aus Scheiße kennt man sonst nur vom Hofer Zentralkauf), die Tatsache, dass mehrere Morde an Schwarzen niemanden interessieren, während eine Großrazzia durchgeführt wird wenn eine weiße Frau verprügelt wird, die Gentrifizierung, und Geheimtüren (Privateingang für's SEK ?).

-- 79.225.126.124 19:14, 29. Aug. 2017 (CEST)Beantworten