Diskussion:Canstruction

Der Artikel „Canstruction“ wurde im November 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.11.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

London Bridge?

Soll doch wohl eher die Tower Bridge sein, oder? Dumbox (Diskussion) 14:42, 5. Nov. 2016 (CET)

Jooo... :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:44, 5. Nov. 2016 (CET)

Wettbewerbsbedingungen

Ich nehme mal an in den Wettbewerbsbedingungen steht, dass die Dosen nicht beschädigt werden dürfen, damit man sie nachher noch verwenden kann? Also nur kleben, aber nicht schrauben oder nageln? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:05, 29. Nov. 2016 (CET)

@Andreas Schwarzkopf: Vielen Dank für Deine Nachfrage, das war echt ein Punkt der fehlte. Ich habe da einen Abschnitt ergänzt. Beantwortet das Deine Frage? -- Nicola - Ming Klaaf 09:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Super, danke Dir Nicola. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2016 (CET)

Widerspruch

"Die Skulpturen dürfen höchstens drei mal drei mal drei Meter groß sein <=> um die größte Skulptur aus Konservenbüchsen der Geschichte"

Da gehört ein "außer Konkurrenz" oder sonst was hinein. Das ist Konstruktion mit Dosen aber nicht "Canstruction", oder ? Duden Dude (Diskussion) 09:54, 29. Nov. 2016 (CET)

Bei den Regeln geht es ja um die Wettbewerbe, der Weltrekord nahm ja nicht an einem Wettbewerb teil. -- Nicola - Ming Klaaf 10:01, 29. Nov. 2016 (CET)

(a) Ein Weltrekord hat nichts mit Wettbewerb zu tun? Natürlich ist es ein Wettbewerb, aber auf einer anderen (neuen) Ebene.

(b) Diese Beschreibung befindet sich im Paragraphen "Die Wettbewerbe" (!!!) - obwohl es kein Wettbewerb ist?!?

Ein Minimum ist, es abzusetzen (neuer Paragraph) ... Guinness oder so. Es it sehr mühsam, alles immer doppelt erklären zu müssen. Duden Dude (Diskussion) 10:43, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich breche in Tränen aus vor Mitleid. -- Nicola - Ming Klaaf 11:11, 29. Nov. 2016 (CET)

Die erläuterte Argumentation scheint immer noch nicht nachvollziehbar zu sein. Ich ziehe ich mich zurück. Duden Dude (Diskussion) 13:15, 29. Nov. 2016 (CET)