Diskussion:Carbapeneme

Carbapeneme gegen EHEC oder nicht?

Hallo,

im Eintrag EHEC steht geschrieben "... ermittelten Forscher ... den exakten Erregerstamm HUSEC 41. Als ESBL-Bildner ist dieser antibiotikaresistent, außer gegen Carbapeneme, deren Anwendung aus anderen Gründen aber kontraindiziert ist." Das heißt doch, dass keine Carbapeneme gegen HUSEC 41 eingesetzt werden - vermutlich wegen der zusätzlich nierenschädigenden Wirkung.

Im Artikel Carbapeneme steht nun aber "Besonders bei dem Ausbruch eines multiresistenten HUSEC 41 Bakterienstammes im Mai 2011, werden diese Antibiokika zur Behandlung eingesetzt."

Das ist nicht konsitent und sollte geklärt werden.

Danke. --Dizzy110 09:40, 27. Mai 2011 (CEST)

Wurde mittlerweile korrigiert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:24, 4. Dez. 2014 (CET)

Thienamycin

Die Weiterleitung von "Thienamycin" auf "Carbapeneme" macht keinen Sinn, das Thienamycin zwar zu dieser Stoffgruppe gehört, der neugierige Leser aber hier nichts über Thienamycin erfährt. --FK1954 (Diskussion) 21:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

Korrekt, SLA gestellt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:12, 4. Dez. 2014 (CET)

...und gelöscht. --Cvf-ps^Disk_+/− 19:03, 4. Dez. 2014 (CET)

Nephrotoxozität von Imipenem

Hier steht, dass Imipinem nierenschädlich sei und Cilastatin eingesetzt werde, um die Nieren zu schützen. Im Artikel Imipenem steht dagegen, dass Cilastatin eingesetzt wird, weil die Nieren den Wirkstoff sonst zu schnell abbauen. Was stimmt, kann ich nicht beurteilen. Doch hier ist kein Beleg angegeben und solche spezifischen Informationen würde ich im spezifischeren Artikel erwarten. Daher sollte der entsprechende Abschnitt hier gelöscht werden. Sieht das jemand anders? --189.250.45.145 21:56, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo IP. So wie ich das sehe stehen die beiden Aussagen nicht im Widerspruch zueinander. Ich stimme aber zu, dass solche spezifischen Infos nicht unbedingt in den Übersichtsartikel gehören und dass dafür auch keine Quelle angegeben wurde. Der Abschnitt ist noch auf die ursprüngliche Version des Artikels von 2005 zurückzuführen, wo überhaupt keine Quellen angegeben wurden. Der Artikel wurde ebenfalls von einer IP erstellt.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:09, 3. Jan. 2024 (CET)