Diskussion:Carl-von-Ossietzky-Medaille

Merkwürdig

Ich finde es etwas merkwürdig, dass diese Medaille angeblich von einem Dachverband mit Sitz in Paris vergeben wird, tatsächlich aber ein deutlicher Fokus auf vermeintlich oder tatsächlich bepreisungswürdigen Personen oder Organisationen aus Deutschland liegt (in den letzten Jahren dann ein starker Fokus auf Antizionismus). Mich würde mal interessieren, wer genau diese Preisvergabe koordiniert, wer die Vorschläge macht, wer in der Jury sitzt (falls es eine gibt), oder wer entscheidet. Auf der Seite der Liga findet sich dazu praktisch nichts.--bennsenson - reloaded 17:18, 10. Jul. 2012 (CEST)

Dein Missverständnis geht wohl darauf zurück, dass von diesem Edit an die in Berlin ansässige Organisation Internationale Liga für Menschenrechte mit dem französischem Dachverband Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme, in dem sie organisiert ist, durch eine Artikelzusammenführung heillos durcheinander geworfen wurde. Die CvO-Medaille wird jedoch allein von der deutschen ILMR vergeben, nicht von der französischen Dachorganisation. (siehe hier) Über den Empfänger der Medaille entscheidet das Kuratorium der Liga, über das in der Tat im frisch überarbeiten Internetauftritt zur Zeit scheinbar leider keine Informationen zu finden sind. Insofern liegt der Fehler eher im hier schon lange vorher verlinkten Artikel, als hier.
Ansonsten empfehle ich Dir, mal die Begründungen für die beiden Medaillen mit Israelbezug ohne POV-Brille zu lesen, und nachzusehen, ob sich dort tatsächlich Spuren von Antizionismus finden. [1][2] Die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft oder eine Staatsangehörigkeit schützt nämlich leider Politiker nicht davor, Menschenrechte zu missachten. --xGCU NervousEnergy ∀± • 18:52, 10. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Der Verein heißt nur Internationale Liga für Menschenrechte, das „im Geiste Carl von Ossietzkys“ ist nur ein Namenszusatz.[3] Insofern wäre vermutlich Internationale Liga für Menschenrechte (Deutschland) das korrekte Lemma, oder man macht den Weiterleitungsunfall wieder Rückgängig, indem man den dabei überschriebenen Artikel wieder herstellen lässt. --xGCU NervousEnergy ∀± • 19:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Du scheinst Dich ja gut auszukennen, das habe ich mir mittlerweile auch alles erschlossen. Fraglich ist freilich, warum das jahrelang so drinstand. Ich vermute mal, weil es denen, die sich mit dem Berliner Verein auskennen, ganz gut in den Kram passte, dass diese Medaille auf die hier dargestellte Weise extrem aufgewertet wurde. Ich lasse die Weiterleitung löschen. Einen Artikel zu diesem Berliner Verein muss man ganz neu erstellen. Dabei sollte dann gleich die Frage geklärt werden, wie es dazu kam, dass die FIDH das Gründungsmitglied, die Deutsche Liga für Menschenrechte, durch die deutsche "Internationale Liga für Menschenrechte" ausgetauscht hat.--bennsenson - reloaded 19:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich kenne einige der aktiven Mitglieder persönlich und habe die Liga bei den letzten Medaillenverleihungen technisch Unterstützt. Deswegen versuche ich mich auch in den Artikeln möglichst zurückzuhalten. Soweit ich das beurteilen kann, geht die Gründung der FIDH auf das Jahr 1922 zurück. Da sowohl die ILMR als auch die DLMR sich als Nachfolgeorganisationen der historischen DLMR betrachten, die 1933 verboten wurde, ist es schwer, eine 100%ige Kontinuität zu finden. Die ILMR ist jedenfalls diejenige der beiden Organisationen, die heute in der FIDH organisiert ist.
Soweit ich weiß, kümmert sich bei der ILMR niemand um die Artikel in der Wikipedia. Nach der Verschiebung der FIDH auf das Lemma Ende 2010 habe ich dann auch nicht mehr darauf geachtet, was in dem Artikel passiert. Ob sie eine Aufwertung hier nötig hätten halte ich jedenfalls für fraglich. Die Medien haben in den letzten Jahren auch so berichtet – bis hin zu Tagesschau und Tagesthemen.[4][5][6] --xGCU NervousEnergy ∀± • 19:40, 10. Jul. 2012 (CEST)

In jedem Fall ein überprüfenswerter Vorgang, der sich da offenkundig abgespielt hat. Die heutige DLMR, die weitestgehend inaktiv zu sein scheint, kann offenbar belegen, dass sie die frühere Tätigkeit 1949 offiziell wieder aufnahm. In jedem Fall ist die Darstellung auf der Homepage der ILMR unter "Geschichte" ganz schön dreist, da sie zumindest die Nachkriegs-DLMR schlicht verschweigt und es so darstellt, als wäre Carl von Ossietzky in "ihrem" Verein Mitglied gewesen. Werde das weiterverfolgen.--bennsenson - reloaded 19:46, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hab den Artikel Internationale Liga für Menschenrechte (Berlin) angelegt, dahin wurde vielfach verlinkt, wäre gut, wenn Informationen ergänzt würden. Galant Khan (Diskussion) 19:14, 9. Nov. 2014 (CET)

Abbildung

Wie sieht das Ding denn aus? Oder ist das geheim, oder würde das eine Copyrightverletzung darstellen? (nicht signierter Beitrag von 89.0.132.222 (Diskussion) 01:33, 9. Jun. 2014 (CEST))

Lemma ohne Bindestriche

Auf der Seite des Vereins wird sie in der Überschrift und einer Zwischenüberschrift ohne Bindestriche geschrieben (im Text aber auch mal mit). Ich habe davon vorerst mal einen Redirect angelegt, vielleicht sollte dahin verschoben werden.? Galant Khan (Diskussion) 19:02, 9. Nov. 2014 (CET)