Diskussion:Carl Perron
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Wieso eigentlich als Lemma "Karl Perron"? Ich habe das noch nie irgendwo gesehen, sondern immer nur "Carl" mit C. Siehe ja auch z. B. die abgebildete Autogrammkarte. --FA2010 (Diskussion) 13:32, 18. Aug. 2013 (CEST)
Ich nehme das zurück, im Kutsch/Riemens, steht "Perron, Karl". Ich find's trotzdem sonderbar, da wurden m. E. Künstlername "Carl Perron" und Realname irgendwie vermischt. Klar gab's damals keine einheitlichen Namensschreibweisen, aber ich denke, Carl mit C war wohl der Name, unter dem er bekannt war. --FA2010 (Diskussion) 13:12, 19. Aug. 2013 (CEST)
War er überhaupt geborener Pergamenter? Wenn der Vater laut Wikipeda-Artikel der Vater schon Perron hieß und alle bekannten Verwandten auch, ist es ja kein Künstlername. --Anvilaquarius (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2021 (CET)
- Gute Frage. Im BMLO, der Sächsischen Biografie und in anderen "anerkannten" Quellen wird stets Pergamenter als sein wirklicher Nachname angegeben. Allerdings wird das nirgends weiter erklärt. Martin Perron war sein Vater, die Mutter (laut Gedbas Daten) heißt Magdalena Queva und alle seine Geschwister tragen den Nachnamen Perron. Die Familie Perron ist schon lange im Frankenthal ansässig. Vielleicht ist Pergamenter ein Künstlername? --I.Ariza (Diskussion) 14:59, 27. Jan. 2022 (CET)
Jahresangaben auf den beiden Abbildungen[Quelltext bearbeiten]
Zwischen den beiden Abbildungen liegen angeblich nur 16 Jahre, in welchen er unheimlich schnell gealtert sein muss. Ich frage mich, ob die erste Abbildung falsch datiert ist. Auf dieser sieht er etwa 20 bis 30 Jahre alt aus, würde ich schätzen. Wenn das Bild wirklich von 1904 wäre, dann müsste er darauf etwa 46 Jahre alt sein, womit er sich sehr gut gehalten haben müsste. Und danach also dann binnen 16 Jahren diese rasche Alterung. Vielleicht ist die Zeitschrift, in der das Bild erschienen ist, ja wirklich von 1904 und man hat ein altes Bild abgedruckt? 80.71.142.166 22:39, 15. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe das Bild mit dem Datensatz in der Deutschen Digitalen Bibliothek verglichen und eine sehr ähnliche Fotografie gefunden. Es scheint so, als ob die beiden Bilder beim gleichen Fototermin entstanden sind. Daher wäre das erwähnte Bild auf 1895 zu datieren und Perron wäre zu diesem Zeitpunkt 37 Jahre alt gewesen. Der zeitliche Abstand zwischen diesem Bild und der Autogrammkarte wäre dann 25 Jahre, was durchaus plausibler erscheint. Das angegebene Jahr 1904 bezieht sich wahrscheinlich tatsächlich auf das Erscheinungsdatum der Zeitschrift, die ein älteres Bild von Perron abgedruckt hat. --I.Ariza (Diskussion) 15:19, 27. Jan. 2022 (CET)