Diskussion:Carl Szokoll
„Der Retter Wiens“[Quelltext bearbeiten]
Bin ich der einzige, der die Titulierung „der Retter Wiens“ für eine Enzyklopädie ein wenig zu melodramatisch und boulevardesk findet? Erst recht in einer Überschrift! Außerdem gibt es noch andere Anwärter auf diesen Titel, wie mir eine Suchmaschine verriet, z.B. Johann III. Sobieski und Marco d'Aviano. Heinz-Christian Strache behauptet, er werde der nächste „Retter Wiens“ sein. Warum nicht gleich eine Kategorie:Retter_von_Wien aufmachen? Mein Vorschlag: Überlassen wir diesen Titel der Wiener Berufsrettung. Zumindest in Überschriften sollten wir auf ihn verzichten. --Thüringer ☼ 22:10, 26. Nov. 2008 (CET)
- Geh bitte. Szokoll hat sich diese Bezeichnung verdient, weil er den Vorstoß der Roten Armee erheblich beschleunigt hat. Sie hat den äußeren Verteidigungsring umgangen und rasch durchstoßen. Die anschließenden Gefechte in der Innenstadt brachten nur den Bruchteil der Zerstörung, die ein tagelanger Artilleriebeschuss erwirkt hätte, ganz zu Schweigen der Nerobefehl. Daher soll das so bleiben. Eventuelle Leistungen anderer Retter werden dadurch nicht geschmälert. 212.186.111.156 00:59, 2. Sep. 2011 (CEST)
Ja gehns! Geht's noch? Kennen's net den umfangreichen Aufsatz von Dr. Fred Duswald "Vom Sowjetstern zum Softporno" (2008, in Alfred Schickel (Hrsg.) "Kein Dogma. kei Verbot, kein Tabu") zur Rolle, die Szokoll damals - nebst anderen - gespielt hat? Da sieht der Herr Major doch etwas anders aus. Was er verdient oder nicht verdient hat, wird dort deutlicher als hier. Beziehen Sie Ihre Kenntnisse aus Szokolls eigener Darstellung seiner Leistungen? (nicht signierter Beitrag von 93.70.82.241 (Diskussion) 10:26, 17. Jun. 2021 (CEST))