Diskussion:Carl Wilhelm Tölcke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Alexander Sommer in Abschnitt Literatur zu Tölcke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weiß jemand, ob die Schreibung des Vornamens auf dem Gedenkstein richtig ist? -- Mbdortmund 21:11, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Meinst du Karl oder Carl - ich kenn ihn nur unter Carl (muss aber nichts heißen) Machahn 21:24, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Der PND Eintrag steht auch unter Carl. --SteveK ?! 21:50, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Auf dem Gedenkstein steht halt "Karl". -- Mbdortmund 08:02, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

bürgerliche Demokraten[Quelltext bearbeiten]

"In den Auseinandersetzungen mit den bürgerlichen Demokraten in Berlin wandte er mit seinen „Knüppelgarden“ nicht immer demokratische Mittel an." Mit welchen bürgerlichen Demokraten haben sich die Knüppelgarden genau geprügelt? So übermäßig viele Demokraten gab es in den 1870er Jahren auch nicht. H2SO4 00:24, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Literatur zu Tölcke[Quelltext bearbeiten]

Abschnitt von Benutzer Diskussion:Whoiswohme#Literatur zu Tölcke hierher verschoben.


Hallo Whoiswohme, ich hatte mir nicht das ganze Buch (unter http://www.archive.org/details/johannbaptistvon00maye) durchgelesen, sondern nur einen flüchtigen Blick ins Inhaltsverzeichnis geworfen. Wenn Du der Meinung bist, dass es die Kriterien von Wikipedia:Literatur erfüllt, kannst Du bitte noch eine Seitenangabe einfügen, damit man die Stellen zu Tölcke in dem doch recht umfangreichen Werk schnell finden kann? --Alex 20:20, 8. Sep. 2011 (CEST) Meiner Meinung nach werden in WP nicht alle Seitenzahlen aufgeführt. Mayer zitiert Tölcke S. 143 f, 162 f, 216, 242, 263, 269, 275, 279, 284, 286, 288. 297, 303, 315, 317 f, 321 f, 328, 330, 332 ff, 342 ff, 351, 356, 358 f, 363, 410, 412 f, 515, 419 f, 422, 444, 447. -- Whoiswohme 08:49, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Auf den Seite wird Tölckes Name genannt, aber es geht dabei nie um ihn. Die Anforderung das „Werk [muss] sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“ erfüllt das Buch nicht. --Alex 23:21, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Leider haben Sie das Buch nicht gelesen, denn es ist Gustav Mayer, der erstmals umfassend Tölcke zitiert. Ich jedenfalls setze nur solche Werke ein, die ich gelesen habe und nicht wie Sie nur gegoogelt. (Sic!) -- Whoiswohme 13:32, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
In der Tat habe ich das Buch nicht gelesen, sondern mir nur die ersten der oben genannten Seiten angekuckt. (Übrigens nicht bei Google, sondern im Internet Archive.) Ich verweise aber noch mal auf Wikipedia:Literatur wo es heißt: „Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Und die konnte ich auf den Seiten nicht erkennen. Da die Diskussion doch größer als gedacht wird, sollten wir sie auf die Artikeldiskussionsseite verlagern. --Alex 15:55, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten