Diskussion:Carmine Pecorelli
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Welche Logik soll denn diese Konferenz vom Februar 1945 gehabt haben und wie kann ein Verbrechen des Jahres 1978 ihr folgen? Bitte im Artikel erläutern und belegen oder entfernen. Lieben Dank, --Φ 20:17, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Siehe Quelle Nr. 1 (Guardian). Schöner kann man es eigentlich nicht sagen: Both Moscow and Washington opposed Moro's policy (gemeint ist Moros "Historischer Kompromiss" mit den Kommunisten) as dangerously destabilising for the postwar European order which the great powers sanction at the Yalta conference in 1945. Suspicion continues to this day that the CIA or KGB, possibly both, may have played a role in his violent removal from the political scene. At the very least, they did nothing to secure his release. One of the first people to voice that suspicion was Mino Pecorelli, a maverick journalist with excellent secret service contacts, who was shot dead in Rome a year after Mr Moro's kidnap. Ich pack das jetzt mal in die Fußnote, hab gerad keine Zeit es ausführlich einzuarbeiten. Pittigrilli 20:54, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Es geht also nicht um die Logik, sondern um das Ergebnis der Konferenz von Jalta, hab ich das jetzt richtig verstanden?
- „lucido superpotere“ heißt übrigens „leuchtende Superkraft“ - was damit gemeint sein soll, versteh ich leider noch nicht. Gruß, --Φ 21:27, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Tja, der Artikel von Pecorelli, in dem er diese These aufgestellt hat, wird teilweise als "kryptisch" bezeichnet, wohl nicht umsonst. Man könnte Pecorelli natürlich als kompletten Spinner abtun, aber irgendwie kriegt er durch seinen Hintergrund, seine Ermordung und die (zwar revidierte, aber trotzdem) Verurteilung von Andreotti doch ein gewisses Gewicht... Irgendwie wird mir das alles viel zu verschwörerisch ;-) Pittigrilli 21:41, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Du hast Recht, das ist für alle Leser reichlich rätselhaft. Daher sollte man den Artikel dringend so umschreiben, dass keine Formulierungen drinstehen, die nicht mal der Artikelautor versteht. Ich schlage vor, die wörtlichen Reden zu entfernen - sie verwirren mehr, als sie klären. Gruß, --Φ 21:45, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Tja, der Artikel von Pecorelli, in dem er diese These aufgestellt hat, wird teilweise als "kryptisch" bezeichnet, wohl nicht umsonst. Man könnte Pecorelli natürlich als kompletten Spinner abtun, aber irgendwie kriegt er durch seinen Hintergrund, seine Ermordung und die (zwar revidierte, aber trotzdem) Verurteilung von Andreotti doch ein gewisses Gewicht... Irgendwie wird mir das alles viel zu verschwörerisch ;-) Pittigrilli 21:41, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Gut, ich mache das demnächst. Dass wir uns mal einig sind... Gruß Pittigrilli 22:04, 21. Aug. 2009 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|