Diskussion:Carta (Publikation)

Lemma

Wie wäre es mit einer Änderung des Lemmas in "Carta (Weblog)"? Das entspräche der Kategorie:Weblog. Alternativ ginge auch "Carta (Blog)", entsprechend dem Lemma des WP-Artikels Blog. Beides würde deutlich machen, dass es sich um eine Online-Publikationsplattform mehrerer Autoren handelt, also ein Autorenblog, und nicht eine einmalige Printpublikation. Nils Simon T/\LK? 13:08, 30. Okt. 2009 (CET)

Rein sachlich ist dem eigentlich zuzustimmen. Doch leider gab es in der deutschen Wp-Community einige verbale "Scharmützel" um die Enzyklopädie-Würdigkeit von Weblogs. Daher sah man wohl zuviel Wahrscheinlichkeit für Lösch-Antragssteller voraus, um damit souverän umzugehen und beim in der Sache zutreffenden Begriff "Blog" oder ggf. "Online-Journal" zu bleiben. -- Justus Nussbaum 13:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Zur Herausgeberschaft

FYI: Beginn der Disk – Fortsetzung – Danach zur weiteren Diskussion hierher übertragen. Um Beteiligung wird gebeten. --Aschmidt 16:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ja, ich bin Christoph Kappes und weiss in der Tat selbst, dass ich bei Carta Herausgeber war. Der beitrag ist in vielen Punkten veraltet, auch in diesem. Ich möchte das hier korrigieren, ich war von 11/2010 bis 1.5.2011 Herausgeber.

Siehe http://ckappes.posterous.com/ich-verlasse-carta

Mein Nachruf in der FAZ http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/digitales-denken/zum-tod-des-netzpublizisten-robin-meyer-lucht-meister-der-debatte-11337637.html

Kommentare zu meiner Niederlegung http://www.cdv-kommunikationsmanagement.de/carta/ http://toomuchinformation.de/2011/05/02/christoph-kappes-abgang-bei-carta-info/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+2muchin4mation+%28Too+much+information%29 http://carta.info/40027/haste-ma-ne-kulturwertmark/ (Kommentare 3,4)

Ich habe auch einen Screenshot vom Impressum, in dem ich Herausgeber bin.

Natürlich gibt es auch einen Haufen EMails, aber das wollt Ihr doch nicht wirklich, oder? Der Absender ist tot - finde ich nicht so toll, wenn ich die wieder heraushole.

Was nun?

Gruss C.K.

Im übrigen sollte hier eigentlich auch stehen: Am 6. Dezember 2010 schrieb Meyer-Lucht, Carta brauche eine „neue Konzept- und Finanzierungsrunde“ http://carta.info/36250/in-eigener-sache-carta-stellt-sich-neu-auf/ und übergab die operative Leitung an die Herausgeber Matthias Schwenk und Wolfgang Michael und bestellte Christoph Kappes, der seit Anfang 2010 regelmäßiger Autor war, zum neuen Mitherausgeber. Am 9. März legte Matthias Schwenk sein Herausgeberamt wegen „stark divergierender Auffassungen“ zur Zukunft von Carta nieder http://www.bwlzweinull.de/index.php/2011/03/09/warum-ich-nicht-mehr-fur-carta-schreibe/, am 1. Mai auch Christoph Kappes und begründete dies damit, dass Meyer-Lucht seine Lösungsvorschläge abgelehnt habe und mangels struktureller Trennung die Unabhängigkeit von Carta nicht gesichert sei http://ckappes.posterous.com/ich-verlasse-carta (vgl. Konflikt mit der Mitarbeit beim BaseCamp von E-Plus (http://carta.info/40094/digiges-braucht-es-eine-interessenvertretung-fur-die-netzgemeinde/#comment-26501)

In der Wayback Machine von archive.org heißt es in einem Snapshot vom 28. Februar 2009: Carta wird herausgegeben von Robin Meyer-Lucht, Stefan Heidenreich und Mercedes Bunz. Am 10. April 2010 stand im Impressum: Carta wird herausgegeben von Robin Meyer-Lucht. Beirat: Prof. Dr. Otfried Jarren (Vorsitz), Matthias Schwenk, Tatjana Brode, Dr. Oliver Geden. Das heißt, kurz vor dem Blogpost von CK über seinen Ausstieg als Herausgeber stand er dort schon nicht mehr im Impressum. Er tauchte dort laut Archive.org auch gar nicht als solcher auf. Ich sehe deshalb weiterhin keinen Grund dafür Christoph Kappes als Mitherausgeber aufzuführen, denn dafür gibt es keine Belege. Richtig ist, daß die Herausgeberschaft bei CARTA häufig gewechselt hatte, und mir fehlt im Augenblick leider die Zeit, um das einmal für die gesamte Zeit, in der CARTA bestand, zu recherchieren und darzustellen.

Zur Information der übrigen Autoren sowie der Leser stelle ich unsere Diskussion auf die Artikel-Disk, und ich bitte darum, das Thema hier weiter zu diskutieren.--Aschmidt 16:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Naja, erstens ist weder der 28. Februar 2009 noch der 10. April 2010 "kurz vor dem Blogpost von CK über seinen Ausstieg als Herausgeber" am 1. Mai 2011, und zweitens hat Christoph Kappes selbst geschrieben, dass er erst ab "11/2010" Herausgeber gewesen sei, so dass ja klar ist, dass er vorher nicht im Impressum als Herausgeber genannt wird. --84.130.182.176 11:01, 9. Feb. 2012 (CET)

OMG. Für den fraglichen Zeitraum sagt die Waybackmachine, die ich selbst bemüht hatte, meines Wissens nichts, weil sie die Seite "Über" bei den Shots mE nicht immer mit erwischt. Auch was ASchmidt sagt, passt nicht, denn es ist der falsche Zeitraum. Man erkläre mir bitte, wenn Waybackmachine massgeblich sein soll, wieso hier Wolfgang Michal als Herausgeber erscheint, wo er doch laut Aschmidt nie im Impressum stand? Hat die Wikipedia keine einheitlichen Entscheidungskriterien? Ausserdem, wie bereits erwähnt, ich kann Berge von Mails zu dem Thema anbieten. Die möchte ich aber ungern veröffentlichen, der Absender ist tot und in den Mails stehen auch sehr viele Carta-Interna, die ich andere Personen betreffen. Was kann ich tun? Bleibt mir als einziges, ein Pastebin mit allen Mails eines Verstorbenen zu veröffentlichen? Möchtet Ihr eine Aussage der heutigen Markeninhaberin, wenn ja: wofür sollte sie Zeuge sein? Soll ich die Mitherausgeber um ein Statement ansprechen? Wer kann das mit mir verbindlich besprechen, pls Mail. C.K. (nicht signierter Beitrag von Ckappes (Diskussion | Beiträge) 15:43, 9. Feb. 2012 (CET)) Vorschlag: Ich habe hier einen Newsletter, der am 16.12. an alle Carta-Registrierten versandt wurde. Reicht das? CK (nicht signierter Beitrag von Ckappes (Diskussion | Beiträge) 18:21, 9. Feb. 2012 (CET))

Der Rückgriff auf archive.org ist notwendig, weil wir für diesen Weg zurück in die Geschichte eine unabhängige Quelle benötigen, die uns Snapshots von der Website bieten kann, aus denen hervorgeht, wer dort als Herausgeber im Impressum stand. Das ist maßgeblich (nochmals: WP:BLG). Im übrigen haben wir hier das Problem der digitalen Identität: Benutzer:Ckappes kann, mit Verlaub, jede/r sein, die/der ein Interesse daran hat zu behaupten, Christoph Kappes sei damals Herausgeber von Carta gewesen. – Einzige Lösung: Ich werde mich persönlich im Projekt erkundigen (natürlich nicht bei Herrn Kappes), wie es war. Ich komme darauf zurück, wenn ich mehr erfahren habe.--Aschmidt 21:54, 9. Feb. 2012 (CET)