Diskussion:Catherine Rouvel

Die ersatzlose Streichung der Rollenbeschreibung verdirbt den Sinn des Artikels. Die Badeszene hat Rouvel bis heute zur Kultfigur gemacht, berechtigter als Sharon Stone mit dem Beinüberschlag. Die Formulierung ist zurückhaltend genug.

Der "Sinn" des Artikels ist eine neutrale Darstellung. Wenn der Satz wieder rein soll, dann nur mit Einzelnachweis, welcher Kritiker das wann und wo gesagt hat. Ansonsten ist das POV pur. Grüße, --Tröte Manha, manha? 12:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Zur Logik des PoV: Wenn ein zweiter Filmliebhaber im Internet ähnliches sagt, dann ist es zunächst nur 2x PoV. Wenn es aber wahr ist, dann ist es nicht PoV.

Zur Fachkenntnis des Verschlechterers: Der ursprüngliche Link belegte, dass der Film nach einem Gemälde von Manet benannt ist. Seine Entfernung ohne Erläuterung zerstört, was den Geist des Filmes ausmacht. Die weitere Entfernung des Hinweises auf die Schlüsselrolle der Rouvel macht den ganzen Absatz sinnlos. Rouvel ist Südfranzösin (mediterran), sie ist schön, und die Rolle hatte sie berühmt gemacht. Das ist alles unbestritten, wenn auch nicht von allen gewusst. Die angegebenen Quellen belegen das. (Kein Französisch?). Es ist deshalb besser, jemanden vom Filmportal entscheiden zu lassen.

• [1]
• [2]

Schönheit liegt schon mal im Auge des Betrachters und ist (ohne Quelle, wie gesagt) deswegen völlig zu streichen, da absolut nicht neutral. Gelinkt wird in der Wikipedia nur richtig, d. h. wenn es um einen Film geht, auf den Film und nicht auf das Buch oder auf ein Gemälde. Wenn es den Artikel zum Film halt nicht gibt, ist das schade, die Verlinkung ist aber trotzdem immer noch richtig. Die Meinung, wer in welchem Film "kongenial" "Frische und Sinnlichkeit" verkörpert ist ohne Einzelnachweis zu einer seriösen Quelle nicht artikeltauglich. Neutraler Standpunkt. Einmal lesen, bitte. --Tröte Manha, manha? 17:10, 15. Jun. 2008 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://cinema.encyclopedie.personnalites.bifi.fr/index.php?pk=45025
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://cinema.encyclopedie.personnalites.bifi.fr/index.php?pk=45025

– GiftBot (Diskussion) 04:56, 11. Jan. 2016 (CET)