Diskussion:Cenad
Achtum, ein rumänischer Woiewode???[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus dem Artikel: "rumänischer Woiewode Achtum"
Einen Voiewoden solchen Namens, kennt die rumänische Geschichtsschreibung nicht. Vor allem es ist nirgendwo hinterlegt das er "Rumäne" war, was zur damaligen Zeit schon unmöglich ist, denn das Wort "Rumäne" gab es damals nicht, sie hießen damals Valachen, wie auch noch bis ins 19. Jhd. Schon dem Namensklang nach, kann er nur asiatischer Abkunft sein, Aware, Kumane, Tatare.
Ja selbst die rumänische Geschichtsschreibung zweifelt seine angebliche Existenz und seine rumänische Abkunft an: "Originea principelui constituie un semn de întrebare neelucidat, unii istorici afirmând că deja amintitul Achtum era de neam germanic (Achtum, Actum, Ohtum, Altun şi chiar Achtwin), alţii că ar fi fost slav sau bulgar", Claudiu Mesaroș, - 2013 .
Die unbelegte Information ist also zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 46.223.151.103 (Diskussion) 12:50, 31. Okt. 2019 (CET))
- in "Vita Sankti Gerhardi episcopum Chanadiensis", in < "Scripta_et_acta_hactenus_inedita", Alba Carolinae, 1740 >
- tumultum populi fugiens heremum petiit, que volgo Beel vocatur
- Tumultum populi devitans in, eadem regione Heremum, quae vulgo Beel vocatur
- sive Beelensis apud Cumanos fundatur , von Kumanen gegründet
- * die Region und das Volk heißen also "Beel" , nicht "Rumänen" ;-)
- * Achtum war also sehr wahrscheinlich ein Kumane keine Rumäne (nicht signierter Beitrag von 46.223.151.103 (Diskussion) 13:43, 31. Okt. 2019 (CET))