Diskussion:Charles Bukowski

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Originaltitel

Hi! Weshalb gibt es zwei Listen der Veröffentlichungen - und vor allem keine Angabe des Originaltitels der deutschen Ausgaben? Ich finde, gerade bei Bukowski macht das Lesen des Originals einen großen Unterschied; dafür müsste man nur den Originaltitel der jeweiligen Bücher kennen... Gruß, --84.161.194.19 23:16, 5. Okt. 2007 (CEST)

Scheint im vorliegenden Fall so zu sein: bei jemandem, der viel und hauptsächlich Kurzgeschichten schreibt, werden die Bücher oft neu zusammengestellt und in anderen Ländern ganz anders herausgegeben (hatte vor ein paar Tagen damit zu tun, bei Hank in mindestens einem Fall), d. h. Gegenüberstellung der Editionen wäre unter Umständen gar nicht so einfach. Wenns jemand probieren will, bitteschön, Gruss. Dreadn 10:14, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ah, das kann natürlich sein. Bei den Romanen sollte aber auf jeden Fall der Originaltitel miterwähnt werden. Die mir bekannten trage ich mal ein. Gruß, --84.161.246.65 10:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Enzyklopädieartikel?

Der Artikel klingt weniger nach einem Enzyklopädieartikel als nach einer Festschrift oder Charakterinterpretation. Schlagworte wie "exzellent beobachtet", "auf höchstem Niveau geschrieben", "erstaunlich absurd" sind alles andere als wertungsfrei und passen selbst mit entsprechenden Quellen nicht so richtig in eine Enzyklopädie. --213.183.10.41 10:50, 16. Jun. 2008 (CEST)

Du hast die Freiheit, das zu ändern. -- MonsieurRoi 12:28, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich pfusche ungern in Artikeln rum, in die andere wesentlich mehr Arbeit gesteckt haben als ich, ohne die Änderungen vorher wenigstens anzudiskutieren. Der Verfasser der entsprechenden Passagen wird sich bei der Auswahl vermutlich etwas gedacht haben, das bei Änderungen berücksichtigt werden sollte. --213.183.10.41 10:24, 27. Jun. 2008 (CEST)

Kannst du einen bestimmten Abschnitt nennen, in dem sich die genannten oder ähnlichen Foprmulierungen finden oder sind die überall verstreut und durchsetzen den Artikel? Der Artikel ist mir zu lang, um ihn kurz auf solche Stilfragen hin zu überfliegen. Ich kann mich der Sache gern annehmen, denn im Prinzip hast du mit deiner obigen Anmerkung nicht ganz unrecht und der Verfasser kann sicher (und muss zunächst sogar) damit leben. -- MonsieurRoi 10:44, 27. Jun. 2008 (CEST)

Da bin ich ja schon, seid ihr schnell. Zu dem oben: - Das ist freundlich. Im Jargon nennen wir das WP:POV, aber ich sehe darin in vorliegendem Fall kein Problem, weil simpler POV vom medienkompetenten Leser leichterdings als POV erkannt wird (...der ganze Gedankengang eine fast WP-exklusive Erfindung). Die wirklichen Fallen und Gemeinheiten in der Wikipedia liegen woanders. Ich gestehe jedem Artikel einen Anteil Beweihräucherung zu (anders gesagt: ein jeder sollte ein wenig besser dargestellt werden dürfen, als er im Leben ist bzw. war - schliesslich schlagen wir alle unsere Kinder bzw. haben in unserer Jugend Katzen gefoltert). Kannst ja draus machen, „einäugig zugesehen“, „auf hohem Niveau diktiert“, „erwartungsgemäß plausibel“ :) Aber... nur zu. Britannica und der Kindler schreiben auch solches Zeug, und VIEL wilderes (namentlich gekennzeichnet). Buck ist demilitarisierte Zone, soweit's mich anbelangt. Die meisten Wikipedianer arbeiten hier nur zu Subjekten, die sie mögen (behaupte ich), und das ist ja auch gut so. Dabei gedacht? Nun ja, „neutral abschwächen“ halt, würde ich sagen, als vorgeschlagene Vorgehensweise. Wir haben auch noch andere Funktionen, als nur Einkaufsführer zu sein. Dreadn 10:52, 27. Jun. 2008 (CEST)

Geburtsreport des Koblenzer Konsulats (Unklarheit)

Auf den Seiten Museumsprojekt der dt. Bukowski-Ges. ist der Report abgebildet, fälschlicher Weise als Geburtsurkunde angesprochen. Dort steht als Geb-Datum der 14. - vermutlich ein Fehler, da der R. erst zwei Jahre nachher geschrieben wurde. Als Beruf des Vaters wird Geschäftsmann angegeben (Contracting Busines), nicht (mehr) Besatzungssoldat; als Geb.-Ort des Vaters Pasadena (nichts mit Los Angeles !!). Bei Eltern sollte das Polnische relativiert werden. Die Eltern vom Vater waren (wohl) von Polnischer Herkunft, der Vater war geborener Ami. Vielleicht sollte das überprüft und dann im Text geändert werden. An die Änderung von polnisch-deutsch traue ich mich ran, wenn es kein anderer macht, der mehr von Buk versteht. (am oder kurz vor seinem 90sten) --G-Michel-Hürth 17:58, 14. Aug. 2010 (CEST)

Laut englischer Wikipedia war der Vater Amerikaner deutscher Herkunft. Dass der Nachname nicht gerade urdeutsch ist, braucht daran ja nicht zwingend Abbruch zu tun.--134.60.117.210 12:29, 19. Sep. 2010 (CEST)

Aussprache des Namens ?

Gerade habe im Radio Boukauvski gehört, ich konnts nicht glauben und hab daher im wiki nachgeschaut aber leider keine Lautschrift gefunden. Ich weiß selber auch nix. Bitte wenn sich wer in der Lage sieht. --Pistnor (Diskussion) 16:43, 16. Nov. 2014 (CET)

Siehe hier: Offenbar war die Aussprache ursprünglich eher "Bukofski" und wurde dann einge-englischt in Richtung "Bukauski", ähnlich dem Big Lebowski, der auch auf "auski" endet. --Invisigoth67 (Disk.) 19:04, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo 'Schotterebene' - Warum hast du Alle meine Änderungen in Charles Bukowski rückgängig gemacht??

Hallo 'Schotterebene' - Warum hast du Alle meine Änderungen in Charles Bukowski rückgängig gemacht?? HELP! Wie kann ich die Rückgängigmachung wieder rückgängig machen? (nicht signierter Beitrag von Ronibert (Diskussion | Beiträge) 20:39, 19. Nov. 2015 (CET))

Weil du sie nicht belegst, wie das in Wikipedia erforderlich ist. Und bevor du sie wieder herstellst: BELEGE. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:53, 19. Nov. 2015 (CET)

Ein Vergleich mit den Vorgängerversionen wird dir zeigen, dass ALLE Einträge, die ich korrigiert habe ebenfalls nicht belegt waren. Das hatte offenbar niemanden gestört. Wie das? (übrigens lassen sich manche meiner Korrekturen gar nicht positiv belegen, denn wenn ich z.B. Chicago aus der Liste der Städte, wo Bukowski gelebt hat streiche, dann deshalb, weil es eben KEINEN Beleg dafür gibt, wenn ich Madonna als Interessentin für die Rolle der Jane in Barfly streiche, dann deshalb, weil das NIRGENDS erwähnt wird.)

Ich bin der Vorsitzende der Bukowski-Gesellschaft und als solcher über Bukowski wohlinformiert (sehr häufig direkt aus den Quellen [Manuskripte, ehemalige Freunde, die Witwe, etc], wofür es in solchen Fällen natürlich ebenfalls keine veröffentlichten Nachweise gibt). Alle meine Korrekturen sind zutreffend und mein selbstloses Anliegen war lediglich, diesen bezüglich der Fakten doch recht defizitären Artikel für die Leser der wikipedia aufzuwerten.

Gibt es eine Möglichkeit, deine Rückgängigmachung in einem Rutsch wieder ihrerseits rückgängig zu machen? (nicht signierter Beitrag von Ronibert (Diskussion | Beiträge) 21:00, 19. Nov. 2015 (CET))

Und bitte nicht auf mehreren Stellen gleichzeitig eine Diskussion führen - solche kommunikativen Regeln sollte man als Vorsitzender doch kennen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:21, 19. Nov. 2015 (CET)

Michael Montfort

Hallo zusammen, Michael Montfort galt ja als Hausfotograf und guter Freund von Charles Bukowski, so dass ich ihm einen Artikel geschrieben habe. Ich hab einen ersten Entwurf mit Material, dass ich online finden konnte eingestellt. Eine Anfrage an die deutsche Bukowski Gesellschaft ist auch noch ausstehend zB. Ich hab bei der Gelegenheit Michael Montfort auch hier im Artikel verlinkt. --Ticketautomat 11:07, 28. Nov. 2020 (CET)