Diskussion:Charles Gipps Hamilton
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Kompakt in Abschnitt Relevanz?
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Genügt es, dass der Herr mal vor über 100 Jahren achter in Wimbledon wurde? Das scheint mir ein bisschen wenig. --Payton (Diskussion) 14:21, 6. Nov. 2012 (CET)
- Naja, relevanter als irgendein Drittliga-Fussballer/Zweitliga-Handballer/etc. ist er m.E. allemal. Außerdem Offizier des Order of the British Empire. Ich finde es einen Fehler, wenn man bei heutigen Sportlern, insbesondere in Randsportarten, äußerst viel durchgehen lässt (irgendein Mitglied der Deutschen Meistermannschaft im Softball, Australian Football, oder ein Meister im Fernschach ist per WP:RK relevant), und dagegen dann bei historischen Sportlern wie hier überhohe Schranken anwendet.--kompakt-disk 16:50, 6. Nov. 2012 (CET)