Diskussion:Charles Joseph Whitman
wikilinks[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist sehr ausführlich, über weite Bereiche fehlen hier jedoch sämtliche Wikilinks. (Kurmis)
Teils ein wenig reißersich geschrieben, aber sehr informativ und ausführlich. Schöne Arbeit.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.64.185.162 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 00:11, 4. Feb. 2007 (CET))
Quellen bitte nachtragen[Quelltext bearbeiten]
Vor allem für den Abschiedsbrief fehlt eine Quelle. Ich vermute auch, daß es keine professionelle Übersetzung ist ("körperlicher Konflikt"?), aber ohne Quelle läßt sich das natürlich schlecht korrigieren. Sonst schöner Artikel, wenn auch teilweise in Umgangssprache ("raufkommen"). --Ibn Battuta 17:08, 18. Apr. 2007 (CEST)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Umgangssprachlich, Tempuswechsel, manches doppelt erwähnt... --Xocolatl 21:56, 20. Jun. 2008 (CEST)
sollte auch insgesamt kürzer werden. Cholo Aleman 07:34, 25. Okt. 2008 (CEST)
An vielen Stellen stehen auch einfach unklare Formulierungen, besonders die Beschreibung um die ersten Opfer ist eher kryptisch. Kopf- und Fußende WOVON? Plötzlich taucht eine Barrikade an einem mysteriösen Kopfende auf (ich nenne sowas "Tür"). "er nutzte die Dachrinnen, um zu feuern" - keine Relevanz, zumindest wird diese nicht klar. "begab sich jeder Beamte, ob im Dienst oder nicht, zum Unicampus." unglaubwürdige Übertreibung --Accountalive 22:57, 12. Nov. 2008 (CET)
Liest sich auch ein wenig romanhaft. "Whitmans Koffer enthielt ein Scharfschützengewehr, diverse andere Waffen und für den Nahkampf die abgesägte Schrotflinte. Die ersten Schüsse vom Turm kamen um 11:48 Uhr. Die Schießerei sollte noch 66 Minuten anhalten." Ein Wikiartikel soll nicht spannend sein und man soll sich auch nicht in den Amokläufer hinein versetzen können. Sehr grenzwertig. (nicht signierter Beitrag von 84.146.44.171 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 12. Jun. 2009 (CEST))
Referenz in Film Full Metal jacket?[Quelltext bearbeiten]
Also in der deutschen version von Full Metal jacket referenziert der Ausbilder nicht Whitman sondern Lee harvey Oswald (Kennedy Attentäter) als den ehemaligen US Marine. (nicht signierter Beitrag von 62.157.214.73 (Diskussion | Beiträge) 09:20, 12. Nov. 2009 (CET))
- Es werden beide, Oswald und Whitman, als Beispiele für die Qualität der Marine-Schießausbildung genannt. -- 91.32.30.99 16:41, 15. Nov. 2009 (CET)
17 oder doch nur 14?[Quelltext bearbeiten]
In der englischen Wikipedia ist von 16 Opfern die Rede, davon 14 an der Uni und seine Mutter und Frau. Warum stehen hier 17 + 2, also 19 und damit drei mehr? 194.145.146.129 18:13, 19. Aug. 2016 (CEST)
Fotografie des Täters[Quelltext bearbeiten]
Wollte einfach mal die Diskussion anstossen, dass ein Foto des Täters, unabhängig davon, ob es nun als zeitgeschichtlich bedeutsam oder nicht angesehen wird, grundsätzlich bei einem Amoklauf nicht in der Wikipedia abgebildet werden sollte. Jedem potentiellen Täter könnte auch nur die unbewusste „Kenntnis“ darüber, dass er/sie im „wikipedialen Menschheitsgedächtnis verewigt“ werden wird, eine narzisstische Zufuhr geben und die Vorbereitung einer solchen Tat befördern. Auch wenn meine Hypothese im multifaktoriellen Geschehen einer Amoktatat letztlich spekulativ bleibt, halte ich es schon gegenüber den Opfern und deren Angehörigen für angemessen, dass diese „Berühmtheiten“ nicht auch noch durch ein Foto aufgewertet werden.
Als einzige deutschsprachige Publikation, welche die o.g. Hypothese untersucht, konnte ich folgendes Buch finden: Carsten Höfler. Der Nachahmungseffekt von Amoktaten. Wie Polizei und Zeitungen mit ihrer Verantwortung umgehen. Verlag für Polizeiwissenschaft. 2011. (ISBN 978-3-86676-148-3)
http://www.stimme.de/archiv/region-hn/sonstige-Taeter-ahmen-andere-oft-nach;art16305,2081223
--Vulpesvulpes201 (Diskussion) 13:18, 19. Mai 2018 (CEST)
Zitat Psychiater[Quelltext bearbeiten]
Der Psychiater Dr. Maurice Dean Heatly war über Whitmans psychischen Zustand besorgt, weil er „erschütternde Perioden der Feindseligkeit mit einem Minimum an Provokation“ wahrgenommen hatte
„Es ist ein Zitat, das sollte wörtlich übersetzt werden“ meint, mE recht kühn, Benutzer:Elfabso. Ich hingegen meine, dass das Zitat aber auch verständlich sein muss. Man muss es mehrmals lesen, um zu verstehen, was zB „Provokation“ hier bedeuten soll (nämlich das Hervorrufen durch den Untersucher), auch die „erschütternden Perioden der Feindseligkeit“ klingen allenfalls albern.
Daher besser
Der Psychiater Dr. Maurice Dean Heatly war über Whitmans psychischen Zustand besorgt, weil er „aufgrund geringfügigster Anlässe hervorbrechende Aggressionsschübe“ wahrgenommen hatte --Elektronenhirn (Diskussion) 09:19, 13. Okt. 2020 (CEST)
- Recht kühn bezweifle ich, ich sehe nur in jeder „freien“ Übersetzung bereits eine Eigeninterpretation des Übersetzers. --Elfabso (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2020 (CET)