Diskussion:Charles Nodier

Der heute (24.1.) Nachmittag von mir eingestellte Artikel zu dem franz. Autor Charles Nodier wurde von mir selbst aus meinen "Namen, Titeln und Daten der franz. Literatur" entnommen (vgl. http://www.pinkernell.de/romanistikstudium )und für Wikipedia überarbeitet. Dies hatte ich auch hier auf der Diskussionsseite vermerkt, samt Angabe meiner Email-Anschrift zwecks eventueller Nachfrage. Klopft dem RKaarst mal etwas auf die Finger, denn er scheint nicht nur gegenüber mir den Rächer der Enterbten zu spielen.

Gert Pinkernell (pinkerne@uni-wuppertal.de)

Diese Bemerkung ist mehr als albern, ich mache hier nur meinen "Job" (bzw. folge den verabredeten Regeln, schließlich ist das hier alles freiwillig...) - und gerade als rechtmäßiger Autor solltest du ein Interesse haben, dass deine Texte hier nicht von anonymen Benutzern ohne jeglichen weiteren Kommentar eingestellt werden. In aller Regel handelt es sich bei solchen Aktionen um Urheberrechtsverletzungen, denen aus gutem Grund nachgegangen wird. (Bei Interesse kann ich dir die Webseite [1] empfehlen, auf der du live sehen kannst, was hier alles an Vandalismus und URVs - und das eben meist von anonymen IPs - getrieben wird!)

Wie jeder an der Historie dieser Seite und der Artikelhistorie sehen kann, hast du den Artikel um 17:20 (als IP 80.129.81.97) eingestellt, diesen Kommentar aber um 23:21 (als IP 84.129.32.86), also lange nach meiner URV-Vermutung. Dass beide Autoren identisch (und wiederum identisch mit "Gert Pinkernell") sind, kann man im übrigen nur mutmaßen. Wenn du dich an die übliche Vorgehensweise gehalten hättest, nämlich die Autorschaft gleich während des Einstellens auf der Diskussionsseite vermerkt hättest, dann wäre ja auch alles in Butter gewesen. Und wenn du dich angemeldet hättest, dann hättest du eine Benutzerseite, auf der wir das ganze vor dem Stellen des Löschantrags hätten diskutieren könnten. ... --Reinhard 08:11, 25. Jan 2005 (CET)

o.k., mein gestriger Groll aus gekränkter Autoreneitelkeit ist vergessen; habe inzwischen auch dazugelernt! G. P.

Ich sehe gerade: Gérard de Nerval ist ja wohl auch von dir. Dort hast du (zwar auch nicht ganz regelkonform, eigentlich wird da ein etwas expliziterer Satz der Art "Der Text stammt von mir, aber ich spende ihn der Wikipedia auf der Grundlage der GNU FDL" erwartet) deine Autorschaft auf der Diskussionsseite beschrieben und natürlich wurde dann auch keine URV-Vermutung aufgestellt.

Im übrigen bitte ich ausdrücklich um Nachsicht, was diese Regulatorien angeht. Mir ist bewusst, dass die Vorgehensweise für Fachautoren eher abschreckend wirkt, ich bitte aber zu bedenken, dass der "normale Autor" (und speziell der "normale anonyme Autor") eher unproduktiv (um nicht zu sagen: als Vandale) agiert, und leider richtet sich ein Gutteil der Aktivität nicht nur der Administratoren auf diesen "Normalfall". Insofern: Nichts für ungut - und: bitte lass dich nicht durch derartige Zwergenaufstände abschrecken und bleibe der Wikipedia als Autor erhalten! --Reinhard 08:32, 25. Jan 2005 (CET)

Da der Text des Artikels nach wie vor ganz auf meinen "Namen, Titeln und Daten" beruht, habe ich die nun auch als Quelle angegeben. Gert pinkernell 23:09, 16. Aug. 2007 (CEST)