Diskussion:Charles Thomas Jackson
Bild[Quelltext bearbeiten]
Der selbe? stutzig machte mich „Date 1906“ -- trm 13:52, 13. Dez. 2008 (CET)
- Na ja, die Gesichtszüge machen schon einen recht ähnlichen Eindruck, die Kleidung wirkt für mich auch etwas moderner als auf dem umseitigen Photo. Aber für 'ne knapp 25 Jahre alte Leiche ist der Gesichtsausdruck doch recht frisch und lebendig, das es derselbe wäre, kann also, wenn die genannten Daten stimmen, wohl eher nicht zutreffen. Vllt. ein Filius, da sollen sich Gesichtszüge ja oftmals wiederholen, und in den USA nummerieren die mittlerweile ja sogar die Namen durch. Wie wär's mit der Hypothese? --Pflastertreter 19:53, 13. Dez. 2008 (CET) P.S.: Korrektur: Vllt. eher der Filius vom Filius, der hier sieht nämlich nicht unbedingt wie 60 oder älter aus. --Pflastertreter 19:55, 13. Dez. 2008 (CET)
Wahnsinn[Quelltext bearbeiten]
Heftige Streitigkeiten mit Morse und Morton führten zu Wahnsinn? Abgesehen davon, dass unser Artikel Wahnsinn mit den Worten "Als Wahnsinn oder Verrücktheit wurden in der Geschichte des Abendlandes bis zum Ende des 19. Jahrhunderts bestimmte Verhaltens- oder Denkmuster bezeichnet" beginnt, der Begriff also nicht zur Beschreibung einer etwaigen psychischen Störung taugt und die Diagnose des Wahnsinns (zumindest ohne nähere Informationen) nichtmal als tatsächliche Diagnose eben einer psychischen Störung bedeutet ("Der Begriff konnte dabei für bloße Abweichungen von den Konventionen [...] verwendet werden") - ich behaupte mal, die Kausalität lässt sich schwerlich belegen. Gibt es denn weitere Informationen zu diesem "Wahnsinn"? Dann könnte man den letzten Satz etwa durch "Zum Ende seines Lebens wurde Jackson senil und er wurde 1873 in ein Irrenhaus eingewiesen" ersetzen. --y work? 09:26, 8. Dez. 2011 (CET)