Diskussion:Charlotte Boch
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Informationswiedergutmachung in Abschnitt Krickel-Krakel
Abschied[Quelltext bearbeiten]
und wann war das? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 12. Jan. 2017 (CET)
- Weiß ich nicht, die mir bekannte IP (ich weiß, wer das war) hat hier das Bühnenjahrbuch reingesetzt. Ich habe das Buch leider nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:12, 12. Jan. 2017 (CET)
Krickel-Krakel[Quelltext bearbeiten]
Hier gilt derzeit gemäß WP:Korrektoren, dass der Erst- bzw. Hauptautor über die Form der Einleitung bestimmt. Da ich beides bin, muss ich nicht diskutieren, das ist derzeitiger Status Quo. Auch wenn es manchem nicht paßt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:14, 12. Jan. 2017 (CET)
- Es wäre mir Recht, wenn du zuerst lesen lernst. Denn in dem MB steht, dass man in begründeten Ausnahmefällen von der Regel von den genealogischen Zeichen absehen darf. Ich kann nirgends in diesem Artikel erkennen, dass diese Ausnahme begründet ist. --Austriantraveler (talk) 10:25, 12. Jan. 2017 (CET)
- Grober Unfug, im MB Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen steht als Ergebnis: Das Meinungsbild wurde angenommen. Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:46, 3. Aug. 2014 (CEST) Das ich irgendwas begründen muss, entspringt deiner Fantasie. Aber extra für dich: das Eisenberg-Lexikon enthält an keiner Stelle auch nur ein einziges Sternchen oder Kreuzchen. Das reicht völlig, um diese anti-neutralen christlichen Zeichen zu entfernen. Und das du den derzeitigen Konsens einfach aufkündigst, geht offensichtlich nicht nur mir gehörig auf den Zeiger. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2017 (CET)