Diskussion:Charon (Mond)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Charon (Mond)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Charon_(Mond)/Archiv#Thema_1

Rotation

Die Angaben zu den Rotationen widersprachen sich, wenn ich nichts übersehen habe. Plutos Bahn ist prograd geht also vom Himmelsnordpol aus gesehen gegen den Uhrzeigersinn. Die Rotationsachse ist mehr als 90° gekippt also ist sie in Bezug auf das Sonnensystem retrograd. Puto und Charon sind in doppelt gebundener Rotation also muss die Rotation von Charon und Pluto umeinander ebenfalls in der Richtung drehen, wie die Rotation Plutos. -> Retrograd. Ich habe das geändert. Wenn ich mich irre, bitte ich um Korrektur und Erklärung.

-- GGGBerlin (Diskussion) 15:37, 27. Jun. 2012 (CEST)

Erstens gibt dein Argument logisch einfach nicht her, wo der vermeintliche Fehler liegt, zweitens ist es ein Trugschluss, aus "Plutos Bahn ist prograd" und einer dazu retrograden Rotation logisch auf eine insgesamt retrograde Rotation zu schließen, auch wenn es in diesem Fall stimmt – die Relation "prograd" ist nicht transitiv. Eben weil die Rotation gebunden ist, ist sie prograd – nämlich bezüglich der Pluto-Rotation. Das System Pluto-Charon steht so schief zur Pluto-Bahn oder Ekliptik (auch die sind deutlich verschieden, siehe [1]), dass die Angabe in Bezug auf diese sich eher nicht anbietet. --84.130.165.247 16:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Größe?

Was haltet ihr davon [2]? Demnach hat Charon einen Durchmesser von 604 km - ist aber dennoch halb so groß wie der Pluto. Wenn es stimmt, dass die neue Messung wesentlich genauer ist als die alte, dann glaube ich an einen Schreibfehler und man meint in wirklichkeit 604 Meilen. Was sagen andere dazu?--Aineias © 00:47, 5. Jan 2006 (CET)

Oder die meinen den Radius ? In dem Artikel über Pluto hat Charon einen Durchmesser von 1172 km ... 80.138.216.24 09:08, 11. Jan 2006 (CET)

Ups, ich war so auf den Durchmesser geeicht, dass ich doch glatt Radius als durchmesser las. Na gut dass ich nachfragte ;-) --Aineias © 10:11, 11. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Kein Mond des Pluto, sondern ein eigenständiger Planet??

Die Internationale Astronomische Union hat am 16.08.2006 eine Definition für einen Planeten vorgelegt. Über die Definition soll am 24.08.2006 abgestimmt werden.

Ein Planet ist demnach ein Himmelskörper, dessen Masse ausreicht, um durch seine Eigengravitation eine annähernd runde Form zu bilden, und der sich auf einer Bahn um einen Stern befindet; selbst aber kein Stern oder Mond eines Planeten ist. Da sich der gemeinsame Schwerpunkt von Pluto und Charon außerhalb des Plutos befindet, kann nach der neuen Definition Charon als Planet angesehen werden; Das Hauptkriterium für die Definition ist die Gravitation.

Pluto und Charon können damit voraussichtlich bald als Doppelplanetensystem angesehen werden, mit 2 Monden, die sie umkreisen. (nicht signierter Beitrag von Holger2005 (Diskussion | Beiträge) )

Bezieht sich darauf der Aktualitätsbaustein? Bei einem 1978 entdecktem Himmelskörper ist Aktualität nicht wirklich gegeben... -- Hgulf 10:49, 17. Aug 2006 (CEST)

Unabhängig zur dieser 10tägien Konferenz war der Aktualitätsbaustein hier und in den anderen Artikeln absolut unpassend. Ich habe ihn entfernt. --Aineias © 11:04, 17. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Planet

Charon ist seit neuestem ein Planet und kein Mond mehr. Könnte das jemand ändern? Danke.

Siehe auch: [3]

Erst wenn die Vorlage bei der IAU-Konferenz nächste Woche per Abstimmung angenommen ist. --Gunter Krebs Δ 18:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Informationen

Weiss jemand, wie jetzt Charon definiert wird? Ist er weiterhin ein Mond oder ist er jetzt ein Zwergplanet geworden?

Resolution 7 wurde gestrichen (Abgrenzung von Dopppelplaneten), Charon bleibt damit ein Mond. Ionenweaper 22:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Mond

Charon ist seit Allerneuestem kein Zwergplanet mehr, sondern (wieder) ein Mond. Könnte das jemand ändern? Danke.

Danke für den Hinweis - da war wohl wieder einer der Plutoanbeter am Werke. -- srb ^♋ 01:18, 26. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Alle Zweifel wurden beseitigt...

"Alle Zweifel wurden beseitigt, als Pluto und Charon einander zwischen 1985 und 1990 bedeckten, was nur zweimal innerhalb der 248-jährigen Umlaufperiode von Pluto geschieht."

Zur Klärung dieses Satzes: da das Hantelsystem Pluto-Charon mit 6,387 Tagen Umlaufzeit rotiert, ist wohl gemeint, dass zwischen 1985 und 1990 die Ebene ihrer Rotation in Richtung der Erde wies, so dass die beiden einander in diesem Zeitraum alle 3,194 Tagen bedeckten? --Neitram ✉ 15:39, 22. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 08:23, 4. Okt. 2016 (CEST)