Diskussion:Chemiewaffenkonvention
Definition[Quelltext bearbeiten]
Wie definiert die Konvention "Chemiewaffen"? --¶eerBr Þ 06:59, 27. Sep 2004 (CEST)
USA und Russland[Quelltext bearbeiten]
Die USA und Russland lagern noch immer Chemiewaffen. Darüber findet sich überhaupt nichts in dem Artikel... --Jazzman KuKa 00:17, 21. Mai 2008 (CEST)
- Diese Frage ist noch immer offen und ungeklärt. So jedenfalls ist der Artikel in sich widersprüchlich.--Laufe42 (Diskussion) 21:58, 14. Sep. 2013 (CEST)
Landkarte[Quelltext bearbeiten]
Die Weltkarte im Artikel stimmt nicht mehr, denn den alleinigen Staat Sudan gibt es nicht mehr, geteilt in Sudan und Südsudan, wobei der Sudan die Konvention unterschrieben hat, aber der Südsudan bisher noch nicht. -- Fiver, der Hellseher 14:43, 13. Apr. 2012 (CEST)
Zusatz: Somalia ist lt. Text beigetreten, auf der Karte aber noch nicht aktualisiert. -- 3fachesIntegral (Diskussion) 15:51, 13. Sep. 2013 (CEST)
Mitgliedsstaten der Chemie und Biowaffenkonvention sowie Atomwaffensperrvertrages[Quelltext bearbeiten]
Soll ich eine Tabelle erstellen welche die Mitgliedsstaaten der Biowaffen-, Chemiewaffenkonvention sowie des Atomwaffensperrvertrages enthält? Titel des Artikel würde ich vorschlagen: Mitgliedesstaaten der Konvention zur Biowaffen, Chemiewaffen und des Atomwaffensperrvertrages
Vorn steht der Staat , dann Mitglied im Atomwaffensperrvertrag , Biowaffenkonvention, Chemiewaffenkonvention in die Zeile schreibe ich dann das Beitrittsdatum des Staates zur jeweiligen Konvention. Was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:57, 11. Jul. 2013 (CEST)
- Sowas würde meiner Meinung nach keinen Sinn machen. Zum einen handelt es sich um Abkommen, die zwar dem Namen nach irgendwie ähnlich erscheinen, aber verschiedene Ziele verfolgen und in ihren Bestimmungen deshalb unterschiedlich weitreichend sind. Der Atomwaffensperrvertrag ist ein reines Rüstungskontrollabkommen ohne Bestimmungen zum Einsatz von Atomwaffen, und soll vorrangig eine Ausweitung im Vergleich zum Status quo zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses verhindern. Die Biowaffenkonvention verbietet die Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Beschaffung von Biowaffen (aber nicht deren Einsatz), und strebt damit die Abschaffung von Biowaffen an. Gleiches gilt für die Chemiewaffenkonvention, welche die Entwicklung, Herstellung und Lagerung von Chemiewaffen verbietet, zusätzlich aber auch ein Verbot von deren Einsatz enthält. Zum anderen ist die Chemiewaffenkonvention rund 20 bzw. 25 Jahre nach den beiden anderen Abkommen in einem völlig anderen historischen Kontext und einer anderen geopolitischen Situation entstanden, was Auswirkungen sowohl auf die inhaltliche Ausgestaltung in den jeweiligen Verhandlungen als auch auf die Akzeptanz hat.
- Außerdem unterscheidet sich die Bewertung des militärischen Nutzens dieser Waffen, was ebenfalls Einfluss hat auf Akzeptanz. Die Biowaffenkonvention und die Chemiewaffenkonvention haben darüber hinaus das Genfer Protokoll als Vorläuferabkommen und Minimalstandard, an den aufgrund der völkergewohnheitsrechtlichen Akzeptanz alle Staaten unabhängig von einem expliziten Beitritt gebunden sind. Der Atomwaffensperrvertrag unterscheidet wiederum, anders als die anderen beiden Abkommen, zwischen zwei Gruppen von Staaten, für die jeweils unterschiedliche Pflichten gelten. Last but not least hat die Welt die Auswirkungen des Einsatzes von Atomwaffen und von Chemiewaffen in einem bewaffneten Konflikt bereits erlebt, was für Biowaffen nicht gilt. Auch das hat Einfluss auf die Akzeptanz dieser Abkommen.
- Kurzum: Eine solche Tabelle impliziert eine Vergleichbarkeit dieser drei Abkommen, die in vielerlei Hinsicht nicht gegeben ist. --Uwe (Diskussion) 22:58, 11. Jul. 2013 (CEST)
- Danke. Für den Hinweis. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 08:41, 12. Jul. 2013 (CEST)
Belege fehlen teilweise[Quelltext bearbeiten]
"Kritiker sehen ein Überwachungsproblem in der erschwerten Kontrolle der Chemischen Industrie, ..." wer sind diese Kritiker und welche Quellen gibt es dazu? --Fmrauch (Diskussion) 15:59, 8. Sep. 2013 (CEST)
Ankündigung der syrischen Regierung im September 2013[Quelltext bearbeiten]
Im September 2013 kündigt die syrische Regierung an, die Chemiewaffenkonvention ratifizieren zu wollen. 178.3.19.96 12:09, 11. Sep. 2013 (CEST)
Weltkarte[Quelltext bearbeiten]
Die Weltkarte scheint veraltet zu sein. (nicht signierter Beitrag von 85.7.142.69 (Diskussion) 10:08, 8. Apr. 2017 (CEST))