Diskussion:Cher

sachliche Aussagen

In Wiki sollen nur sachliche Aussagen stehen, der Autor sollte alle Übertreibungen herausnehmen, es sind zu viele, um im Detail einzugreifen. Über weite Strecken reine PR Sprache, wahrscheinlich abkopiert. Wenn man alle Umsätze usw. ernst nähme, wäre Cher in den Forbes TOP 100 - ist sie nicht. Da<zu kommt ein schlimmes Deutsch. Kritik wird vom Autor nicht angenommen. Dieser Beitrag hat so massiven Korrekturbedarf, dass ein Neuanfang besser wäre. Mein Wunsch ist: Abschalten.

• • Alle Behauptungen werden mehrfach mit Quellen widerlegt, also besteht da kein Zweifel, nur der Sprachstill muss überarbeitet werden. ps. Forbes ist nicht die Welt.

• Zu "Trivia": Believe wurde 3 Milliarden mal gespielt? Die Nummer ist 8 Jahre alt. Das sind 375 Mio. pro Jahr. Etwas mehr als eine Mio. pro Tag. Wird das Lied tatsächlich jeden Tag mehr als eine Million mal in den Radiosendern der Welt gespielt? Kann ich mir nicht vorstellen. Das bedeutet bei ca. 200 Ländern ein Airplay von 5000x JEDEN TAG in JEDEM LAND seit 8 Jahren. *g*

Vergeßt es Leute, es lohnt nicht, den Artikel "überarbeiten" zu wollen; er ist nichts weiter als eine erbärmliche Lobhudelei, die sich ihr Management da zusammengeschmiert hat. Es gibt z.B. gar keine "Welt-Charts", die sie angeführt haben soll. Auch als "Göttin/Goddess" von sonstwas hat sie außer ihrem eigenen Management und der von diesem geschmierten Journaille noch niemand bezeichnet. Aber das ist halt Wikiblödia-Niveau... (nicht signierter Beitrag von 89.0.109.144 (Diskussion) 08:36, 7. Apr. 2014 (CEST)) __

Das ist doch zu viel!? Oder kann man das nicht besser gliedern?

__

Ich denke, der Stil bedarf einer Überarbeitung - das ist kein Fanzine sondern ein Lexikon. Aljoscha 10:52, 20. Aug 2005 (CEST)

Also das ist ja jetzt der Hammer! Ich wollte gerade genau denselben Satz wie du hier reinschreiben - was ja nun noch nicht so ungewöhnlich wäre. Aber jetzt rate mal, was mein Vorname ist. Aljoscha --JoVV 11:48, 16. Mai 2007 (CEST)

--

schau dir die site von Madonna an.!

ist genau so.

und Cher ist von weiten nicht schlechter als sie. sogar noch besser

Cherokee-Indianerin

ihre Mutter hat Irisches, Französiches, Englisches, und Cherokee-Indianerin blut in sich

also ist Cher grad mal zum 1/8 oder 1/16 Cherokee-Indianerin

ich glaube Chers Ur Ur groß vater war ein Cherokee-Indianerin

• gg* klar war Chers ururgrossVATER eine cherokee-indianerIN;-)[Benutzer:nanzi1291]

Das möchte ich mal stark bezweifeln!--JoVV 11:48, 16. Mai 2007 (CEST)

Dann wurde es ihr ja schon in die Wiege gelegt, eine Ikone der LGBTQIA+ - Gemeinde zu werden.--Eisebär (Diskussion) 16:12, 7. Dez. 2019 (CET)

Der Las Vegas-Deal ist im Februar 2008, nicht 2007 abgeschlossen worden. Wenn man eine Vorlage schon sperrt, sollte man korrekte Infos bringen

Karriere

was mir da aufgefallen ist!

1. Sonny and Cher haben 1971 in Las Vegas geheiratet! 2. in den 70ern hatte Cher 3 TV SHOWS "The Sonny and Cher Hour" 1971-1975 dann "Cher Show" 1974-1975 und "The Sonny and Cher Show" 1975-1976 die sehr sehr sehr erfolgreich waren. 3. ende 80ern hatte Cher woll Hits.! 1979 take ma home Album hat sich 4,5 Millionen mal verkauft und 1979 prisoner album 1,5 Millionen. Die Single take me home wurde auch zum Weltweitem Hit. 4.in den 80ern hatte Cher viele FilmKlassiker die zum Kassen Schlager wurden! und auch viel weiter Auszeichnungen die nicht erwähnt werden. 5. 1995 hatte Cher auch 2 Hits und ein Album der sich 4 Millionen mal verkauft hat. also war es nicht unerwartet das sie 1998 mit Believe wider in die Charts kamm.

______________

"Sie sorgte für Aufregung, da sie in dem skandalträchtigen transparenten Original-Outfit auf der Bühne erschien, dass sie bereits in ihrem Video If I Could Turn Back Time aus dem Jahr 1989 trug."

Nicht richtig...

Das Outfit ist weder das Original-Outfit, noch trug sie es im Video zu 'If I Could Turn Back Time'. In das Originalteil dürfte lediglich noch ein Schenkel der guten Dame passen, was jedoch keineswegs abfällig gemeint ist, sondern lediglich ein realistischer Blick auf die figürliche Veränderung. Das Outfit trug sie in einer alternativen Version des Videos zu 'I Found Someone'. In dieser Version wird sie bei einem vermeintlichen Live-Auftritt gezeigt. Diese Sequenzen fehlen in dem offiziellen Video. Zum aller ersten Mal trug sie es während der 'Black Rose Show', dann wieder bei der 'Heart Of Stone Tour'(zu sehen auf DVD / Live at the Mirage), ebenso bei der 'Love Hurts Tour', der 'Farewell Tour' und unzähligen Auftritten in Fernsehsendungen. So auch bei Wetten Dass...??? , wo man sie noch kurz vor ihrem Auftritt bat, sich ein Stück Stoff umzubinden, da sie schließlich in einer Familien-Sendung auftreten würde.

Das Outfit aus dem Video zu 'If I Could Turn Back Time' ist, wenn man richtig hinsieht, ein völlig anderes.

______________ (nicht signierter Beitrag von Not com mercial (Diskussion | Beiträge) 14:39, 29. Sep. 2010 (CEST))

Lebenslauf

ich finde das was unter karriere in dem Artickel Cher steht, soll bearbeitet werden. besser ist das wen man die offiziele Biographie von ihre Platten label WEA überniemt.

Dir ist aber schon bewusst, was URV bedeutet? --Flominator 17:23, 10. Mär 2006 (CET)

das würde aber für promotion zwecken verfast

Promotion ist aber nicht gleich GFDL, wir haben hier nunmal kein Fair Use. --Flominator 18:31, 10. Mär 2006 (CET)

die anderen siten und Journale haben die Bio auch übernohmen und Sonny and Cher haben in den 70ern geheiratet. und nicht in den 60ern.

vielleicht könnte man den titel mal in ordentliches deutsch umverändern....?--212.80.234.12 15:13, 9. Nov. 2008 (CET)frucht

Trivia

Believe wurde bis 2002 1,3 Milliarden weltweit in den Radios gespielt

so sind die angaben von ihren Plattenlabel

und ich denke Eingeborenen Cher-Fans wissen eher mehr als irgend welche Moderatoren über Cher!

Überarbeiten

Habe den Kommentar zum Überarbeitenbaustein mal vom Artikel hierher kopiert. --Hansele ^(Diskussion) 10:56, 10. Nov 2005 (CET)

wirkt wie ein Datengrab... --WikiWichtel Cappuccino? 19:23, 8 November 2005 (CET)

Artikel

Viel zuviel Listen und viel zuwenig über das eigentliche Thema... --Dachris ^Diskussion 20:23, 10 November 2005 (CET)

Verkaufszahlen

es gab mal eine Liste der 100 erfolgreichsten Singles aller Zeiten. Cher hatte da 3 Singles. auf #33 oder so believe mit 12,000,000 Millionen dan I Got you babe mit 4,000,000 Millionen und Shoop Shoop Shoop Song mit 3,500,000 Millionen

Wenn dann 12 Mio oder 12.000.000 - sonst wären es ja 12.000.000.000.000 verkaufte, was bedeuten würde daß jeder Erdling 2000 Kopien dieser CD besitzen müßte ;-) -- Mike 17:42, 12 November 2005 (CET)

• Gibt es für die in den Tabellen genannten Verkaufs- und Besucherzahlen irgendwelche Quellen? --AT 19:48, 17. Jan 2006 (CET)

Top 10 usw.

Ich habe diesen Abschnitt bereits x-Mal gelöscht bzw. revertiert. Was haltet ihr davon? Ich finde, das gehört auf eine persönliche Website und nicht in die Wikipedia (WP:WWNI: Wikipedia ist kein Fanzine!). Konkret geht es mir um die Abschnitte TV-Shows, Fitness-Shows, Konzerte, Nummer-1- und Top-10-Hits, Rekorde und Auszeichnungen. --rdb? 15:43, 13. Nov 2005 (CET)

gib mal beim suchen Madonna ein.

dann weist du was hier abläuft Benutzer:85.74.162.219 (nachgetragen von rdb)

Der reine Textteil (!) des Artikels zu Madonna ist etwa 20mal so lang wie dieser hier, außerdem werden die Daten, von denen ich spreche, dort nicht so ausführlich dargelegt. Insofern kann man durchaus von einer Berechtigung dieser Einträge sprechen, aber eben nur, wenn das in einem vernünftigen Verhältnis zum Resttext steht. (Außerdem sind das dort nicht einfach reine Listen; optischer Anspruch muss auch irgendwie da sein).

Gruß, rdb? 18:53, 14. Nov 2005 (CET)

p.s.: In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Rekorde

wieso müssen die überarbeitet werden?

"Reckorde" gibt es nicht. Hier wird deutsch gesprochen und geschrieben!!! Gewöhn dir das mal an und schau, wenn du dir unsicher bist, im Duden nach. --Hansele ^(Diskussion) 21:27, 23. Nov 2005 (CET)

Elvis Presley und Cliff Richard können mehr Zeit zwischen ihrem ersten und letzten Nummer 1 Hit aufweisen (Presley 47 Jahre, Richard 40 Jahre). Diese Zahlen gelten zumindest für britischen Charts.

Elvis und Cliff sind meines Wissens aber Männer!--84.60.158.160 09:45, 8. Feb 2006 (CET)Su. Si. Düsseldorf, User 9:47, 8. Februar 06

Unter Rekorde steht: "Längste Spanne zwischen Nummer-1-Hits in USA und Großbritannien (I Got You Babe, 1965 – You Haven't Seen the Last of Me, 2011)" --> Ist das wirklich so korrekt? Ich kann unter den Auflistungen der Nummer 1 Hits unter www.chartsservice.de (History) weder in USA noch England einen Nummer 1 Hit von Cher im Jahre 2011 finden. Wurde dieser Titel denn wirklich als Single ausgekoppelt? (nicht signierter Beitrag von 217.91.119.210 (Diskussion) 08:30, 27. Aug. 2013 (CEST))

Sprache

Wieso habe ich eigentlich vor kurzem sämtliche Listen durchgearbeitet und die verstümmelten Englisch/Deutsch/Schwedischen Ländernamen durch deutsche ersetzt, wenn der ganze Müll jetzt wieder im Artikel landet? Ich gebe dir den guten Rat, das schleunigst wieder in Ordnung zu bringen, sonst packt mich irgendwann der grosse Revert-Rappel. Nur die Tatsache, dass da jetzt stattdessen Tabellen (mit jeder Menge leerer Felder) stehen, macht das ganze auch nicht besser - in dieser Form eher noch schlimmer. --Hansele ^(Diskussion) 21:27, 23. Nov 2005 (CET)

DAMIT ES DIE LEUTE DIE MEHR WIESSEN DA WAS REINSCHREIBEN!!!

MAN HIER GEHTS WIE IM KINDERGARTEN AB:////

Sorry - aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie, und keine Schmierkladde für ABC-Schützen... Wenn du die Grundbegriffe der deutschen Rechtschreibung nicht beherrschst, bist du hier - mit Verlaub gesagt - fehl am Platz. ---Hansele ^(Diskussion) 21:05, 28. Nov 2005 (CET)

dann schreib es besser. wen du so schlau bist.

Das sehe ich auch so. Hier sind manche Sätze wirklich unter aller Sau!

Biographie

Dafür frage ich mich wieso meine Biographie von damals durch diesen verstümmelten Lückentext ersetzt wurde? Die Vorschriften wurden jedenfalls eingehalten. --Divo (Diskussion) 15:05, 24. Nov 2005 (CET) (Signatur nachgetragen, --Hansele ^(Diskussion) 16:06, 25. Nov 2005 (CET))

Ich weiß nicht - ich konnte allerdings auch keine andere Version in den alten Daten finden (unter deiner Benutzerkennung finden sich überhaupt keine anderen Beiträge). Wenn du die Version noch irgendwo hast und die besser sein sollte, kann man die natürlich einbauen. --Hansele ^(Diskussion) 16:06, 25. Nov 2005 (CET)

Ich bin erst seit kurzem registriert, vielleicht deswegen.

Als unregistrierter Nutzer rege ich an, zwei Punkte der Biographie zu überprüfen: 1. Waren Sonny und Cher zur Zeit ihrer ersten Erfolgswelle tatsächlich schon verheiratet? Sonny sagte einmal, sie hätten erst später geheiratet. 2. Wurden Hits wie "I Got You Babe" tatsächlich von Sonny und Cher gemeinsam geschrieben?

Ausgliederung zur inhaltlichen und qualitativen Überarbeitung

Ich habe nun, um das dauernde Hin- und Her nicht dauernd im Hauptartikel austragen zu müssen, den gesamten Datenblock in Cher (Künstlerin)/Daten ausgegliedert und im Artikel einen entsprechenden Verweis angebracht. Hier können wir etwas ruhiger konkret an die inhaltliche, sprachliche und qualitative Gestaltung dieses Blocks herangehen. --Hansele ^(Diskussion) 20:15, 30. Nov 2005 (CET)

und wo ist das hien?

Merkwürdige Ergänzung

Die merkwürdige Tabelle, die die IP heute in den Artikel unter der Singlestabelle ergänzt hat ist und bleibt ein Rätsel. Es geht in keiner Weise daraus hervor, worum es sich handeln soll. Also: wenn es weitere Singles sein sollten, dann bitte in die Tabelle darüber einfügen! Wenn es irgendwas anderes sein sollte, dann bitte eine brauchbare hochdeutsche Überschrift darübersetzen, was das sein soll. So geht es nicht - deshalb entferne ich das vorerst wieder. --Hansele ^(Diskussion) 12:06, 1. Jan 2006 (CET)

• die extra gliederung stellt dir US Salles Charts und die US Hot Club/Dance Charts. diese 4 lieder wurden nur in USA veröffentlicht. in den Billboard Charts waren sie ein Flop doch in den Salles und Dance ein Hits.

Konsti aus München 1 jan 2006 18:45

Aeh, was sind Salles Charts? Ich denke nicht, dass die Tatsache, dass die Amis da irgendwelche besonderen Charts aufmachen, um weitere Hits hochjubeln zu können, automatisch impliziert, dass wir diese Speziallistungen hier auch noch gesondert auflisten müssen. --Hansele ^(Diskussion) 19:05, 1. Jan 2006 (CET)

• in usa gibt es verschiedene Charts

die Billboard Hot 100 Charts sind die offizielen. die setzten sich aus verkaufs zahlen, wie oft das lied im radio gespielt wurde, und download zahlen. dan gibt es nur Radio Charts "Airplay Charts" nur reine verkaufs charts "Maxi Salles Charts" und Dance/Club Charts also wie oft das lied in den Clubs/discos gespielt wurde.

konsti aus münchen 1 jan 22:29

Dann sollten wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia auf die offiziellen Zahlen beschränken. Das soll ja hier nicht zu einer reinen Fanpage verkommen. --Hansele ^(Diskussion) 23:12, 1. Jan 2006 (CET)

• die "Maxi Salles Charts" und die "Club/Play" und dir "Airplay Charts" sind alles offiziele Charts die von www.billboard.com erstellt werden.

in USA gibt es nicht wie in deutschland nur Verkaufs Charts. von da aus sind die charts gliederung auch wichtieg

konsti aus münchen 1 jan 23.58

URV-Versionslöschung

Servus, nachdem bereits folgende Versionen am 8. November gelöscht wurden, musste ich heute erneut tätig werden (unten). --Flominator 14:45, 5. Mär 2006 (CET)

12:42, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie)
12:42, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie)
12:41, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie)
12:18, 8. Nov 2005 . . H-stt (typo)
12:15, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie)
12:03, 8. Nov 2005 . . 172.178.135.242 (Biographie)
02:01, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen)
01:49, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen)
01:47, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen)
01:42, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen)
01:36, 8. Nov 2005 . . 172.181.178.251 (Musik Auszeichnungen)
16:58, 7. Nov 2005 . . 172.177.114.214 (Musik Auszeichnungen)
16:54, 7. Nov 2005 . . 172.177.114.214 (Musik Auszeichnungen)
16:42, 7. Nov 2005 . . 172.177.114.214 (Musik Auszeichnungen)
22:50, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Rekorde)
22:46, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Auszeichnungen)
22:46, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Rekorde)
22:44, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Rekorde)
22:43, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik)
22:41, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik)
22:38, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Nummer 1 und Top 10 Hits)
22:35, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Nummer 1 und Top 10 Hits)
22:34, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik)
22:27, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
22:27, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Musik)
22:26, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
22:25, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
22:23, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Film Auszeichnungen)
22:23, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Film Auszeichnungen)
22:23, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV Auszeichnungen)
22:21, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows)
22:15, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows)
22:15, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows)
22:12, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows)
22:11, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows)
22:10, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (TV-Shows)
22:10, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
22:08, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
22:02, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)
22:00, 5. Nov 2005 . . 172.177.38.80 (Werk)

03:56, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Show/Serien)
03:46, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia)
03:44, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 
03:40, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 
03:36, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf)
03:31, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Magazine)
03:31, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia)
03:29, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia)
03:28, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia)
03:19, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Trivia)
03:11, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf)
03:11, 5. Mär 2006 . . Hansele (QS+)
03:05, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf)
03:03, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf)
03:02, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Beruflicher Lebenslauf)
02:55, 5. Mär 2006 . . 89.54.172.72 (Show/Serien)

Edit-War

So, nun ist er gesperrt. Einigt euch hier, was genau in dem Artikel stehen soll. --DaB. 19:13, 10. Mär 2006 (CET)

Die aktuelle Version ist annehmbar. Nur die Diskografie würde ich wieder auslagern, da sie einen vielfachen Teil des eigentlichen Textes einnimmt und den Artikel schwer lesbar macht.

Problematisch sind die Bearbeitungen von Konsti=cher. Inhaltlich sind sie annehmbar, doch leider verweigert er sich der deutschen Rechtschreibung. Das wird weitere Editwars nach sich ziehen, da er uneinsichtig ist und Korrekturen ablehnt. --Ken-nedy 20:32, 10. Mär 2006 (CET)

"Inhaltlich annehmbar"? Irgendwann schwappt der Stil in den Inhalt über und macht ihn unannehmbar, z.B.: "2004 - Liz Rosenberg gibt bekannt das Cher (58 Jahre) einen neues Spielzeug hat, und das ist der 28 Jähriger Top Unterwäsche Modell Gabriel Aubry. 2005 - am 30 April 2005 gibt die Ikone/Diva ihr letztes Konzert vorm Ausverkauften (20.000) Publikum in Hollywood." etc. Wer will das bearbeiten? --logo 21:57, 10. Mär 2006 (CET)

Habe die Seite erstmal wieder entsperrt, weil mir rtc versicherte, dass ein Mißverständnis vorliegt. --DaB. 21:48, 10. Mär 2006 (CET)

Ich hab einige kleine Verbesserungen vorgenommen,ua in der Rechtschreibung, da diese doch sehrgrausam ist und einem Artikel über eine so gute und erfolgreiche Künstlerinn nicht angemessen war :-). Wehe dem der meine Änderungen rückganig macht, dem schleuß ich nen Virus auf den Pc und mach Format C: :-)

Grammi(Verflucht warum schreibt der nich meinen Namen drunter ich bin doch angemeldet, Hilfe!!)

Viel zu viele Listen. Lieber mehr Text, einige Bilder, alles ein bisschen interessanter gestalten - ich hoffe man bekommt bald die Chance hierzu und der Artikel wird wieder zugelassen.

Merkwürdige Verkaufszahlen

Ich bin seit vielen Jahren ein Kenner von Cher und ihrer Karriere, habe faste alle ihre regulären Alben - aber die Verkaufszahlen, besonders bei weniger erfolgreichen Werken zwischen 1975 und 1979 sind mir neu. Hat der jeweilige User irgendwelche Quellen-Angaben? --LarkCGN 23:19, 5. Apr 2006 (CEST)

ja die Quelle ist cher.com forum

schau dich da aum da findest du es

Sorry, ein Forum ist keine zuverlässliche Quelle - und diese Angaben der Plattenverkäufe sind mehr als fraglich.

Ja, kann mich dem nur anschließen, ein Forum ist keine zuverlässige Quelle. Und wo genau steht das dort. Das ist sehr unübersichtlich dort. Will jetzt nicht alles durchsuchen. Bitte macht hinter Euren Edits hNamensangaben, sonst weiß man nicht, wer hier "spricht". Danke... --LarkCGN 21:25, 11. Mai 2006 (CEST)

http://p199.ezboard.com/fchermessageboardfrm16.showMessage?topicID=10.topic

die quelle ist zuverlässieg. den der Cher.com Admi entfernt alle artikeln die nicht stimmen und gerüchte sind sofort. doch die angaben wurden da gelassen weil die offiziel sind

Konsti=cher

Also ich möchte jetzt mal Chers Namen richtigstellen! Sie wurde als Cherilyn Sarkisian La Piere geboren (so, und nicht anders!!) , nach ihrer Hochzeit mit Sonny nannte sie sich nur Cher Bono (sie verzichtete auf Sarkisian). Nach ihrer Hochzeit mit Greg Alman hieß sie Cher Bono-Allman. (Damit sich keines ihrer Kinder vernachlässigt fühlte, denn eines war von Sonny und das andere von Greg). Als sie sich dann auch von Greg scheiden ließ, nahm sie beide Nachnamen weg und heißt bis heute einfach nur "Cher", ohne Nachnamen!

Sprache?

Wer hat denn diesen Artikel verfasst? Ist das ein Grundschulprojekt? Besonders der Abschnitt mit ihrem Vermögen kann einem Kopfzerbrechen bereiten. Ich würde hier sehr gerne etwas mitschreiben und bearbeiten, aber wenn ich das wieder mache, wird das nach einigen Minuten wieder rückgängig gemacht.

Bitte! Lasst nur Menschen hier schreiben, die der deutschen Sprache mächtig sind.

Bei Beiträgen wie diesem (der hier ständig am Verschlimmbessern war) wundert mich gar nichts. Den Leuten, die sich (grade wegen diesem einen Benutzer) ein wenig um die Ordnung im Artikel kümmern, fehlt aber inzwischen (meiner Ansicht nach) die Kraft und der beständige Hinterherputzwille, um das alles in ordentlichem Deutsch zu halten.. Wäre schön, wenn auch mal andere drüber lesen und Formulierungen ausbessern, man selbst findet die beim fünften Mal lesen nicht mehr ganz so schlimm, auch ein Effekt des Abstumpfens... MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:02, 13. Okt. 2006 (CEST)

da fehlt noch ein foto^^

Gibt es denn nicht die Möglichkeit den ganzen Artikel löschen zu lassen und neu aufzubauen? Die Fakten entsprechen nicht der Wahrheit (beispielsweise Einspielergebnisse der Filme) und die Sprache ist eine Katastrophe! Auch die ganzen Fehler, falsche Satzzeichen, usw. sind furchtbar. Wirklich peinlich! Castle Rock 18:24, 13. Nov. 2006 (CET)

Sprachlich tatsächlich "nicht wirklich diskutabel"! Während ich mir mal wieder einmal "Halfbreed" reingezogen habe, habe ich den einen oder anderen Satz umgeschrieben und den großen Rest "gnädig" (oder zu faul!) ignoriert! "Musik Gage seit 2002:" ist schon so ein Blödsinn (Entschuldigung!): Wer hat sie den für dieses viele Geld engagiert? Und wozu usw? Ein Schulprojekt ist das sicher nicht, denn ein anständiger Lehrer lässt diese Formulierungen nicht durchgehen. Also verbessern, großzügig! -- Robodoc 00:46, 15. Mär. 2007 (CET)

Um Himmels willen, dieser Artikel ist ja katastrophal! Wenn das ein Fan war, der das verbrochen hat, dann hat er seinem Liebling aber einen gewaltigen Bärendienst erwiesen. Offensichtlich sind gewisse Verfasser zu dusselig, richtig zu schreiben, zu faul, die Rechtschreibung zu kontrollieren, haben aber Zeit genug, jede Menge Mist zusammenzuschustern... Da fehlen einem wirklich die Worte. Haben solche Leute kein Ehrgefühl? Genieren die sich nicht, sich so eine Blöße zu geben?! Nee, da verbessere ich ganz sicher nichts, dieser Stuss verdient das nicht. Der Artikel sollte, wie oben schon vorgeschlagen, total gelöscht und neu verfasst werden. -- Angewiderte Grüße, 2. Mai 2007

Fakten und Rekorde

Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass die Dame sicherlich die meist operierte Künstlerin der Musikgeschichte ist! Ernsthaft: so viel Stuss in einem Artikel. Da sollte einiges überarbeitet werden. --La Cucaracha 08:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

Dieser Artikel enthält qualitativ nicht mehr Schrott als die meisten anderen Wikipediaartikel auch. Ein Punkt ist allerdings - wiewohl eine "Nebensache" abseits des Streits um Cher - mehr als peinlich: McCartney dürfte seit seiner kostspieligen Scheidung nicht mehr reicher sein als Cher, egal wie hoch man deren Vermögen schätzt!

flagicon

Ich hab die ganzen Flacicons mal wieder entfernt (bzw. den Artikel auf die letzte Flagicon-freie Version zurückgesetzt), die Dinger haben im Fließtext nicht wirklich was zu suchen, das kann man auch ausschreiben. Desweiteren existiert im Deutschen die Abkürzung "No." nicht, das heißt "Nr.". --rdb? 23:58, 30. Apr. 2007 (CEST)

„Cher/Diskografie“ gelöscht?=

Soweit ich weis hat sich die mehrheits für behalten entschieden, wieso wurde es dann gelöscht?

Auf meiner Disk geklärt. --Flominator 21:46, 2. Mai 2007 (CEST)

--Konsti=cher 23:58, 21:49 1. Mai. 2007 (CEST)

Sprache

die sprache ist einfach nur peinlich. reine PR sprache. wie kann das sich hier halten - es wirkt verlogen, überzogen. cher hat das gedudel sicher nicht nötig.

dER ARTIKEL ist sicherlich nicht verlogen, den jede einzelne Quelle ist angegeben. --Konsti=cher 02:53 3. Mai. 2007 (CEST)

Du bist halt Fan. Und es ist ja auch schön, dass du dir soviel Arbeit gemacht hast. Aber hier ist nicht der Ort dafür, eine persönlich gehaltene Cher-Biographie zu schreiben. Es ist eine Enzyklopädie. Deshalb sind auch Stilmittel, wie der Gebrauch der Gegenwart (Cher wird von 1 Milliarde Fans empfangen...), nicht angebracht. Und da du ja begeistert dabei bist: Ich will nicht auf dir rumhacken - aber bitte verwende doch ein Bisschen Mühe auf die Rechtschreibung; es gibt doch einen Duden. Und mach die Sätze kürzer. Vor allem, weil oft auch die Grammatik und der Sinn leiden... --JoVV 11:48, 16. Mai 2007 (CEST)

Überarbeiten: Einzelnachweise

Bitte die Einzelnachweise schön formatieren oder zumindest als URL angeben und nicht als Nummern. --Flominator 21:46, 2. Mai 2007 (CEST)

Überarbeiten

Wollte gestern den Artikel etwas überarbeiten, die unwichtigen Sachen löschen und die Satzstellungen verbessern. Wurde daraufhin gebannt. Wann ist es denn wieder gestattet die Qualität von Artikeln zu verbessern, ohne zu fürchten, dass man gebannt wird? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Castle Rock (Diskussion • Beiträge) 16:12, 20. Mai 2007) Complex 16:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Habe im Rahmen einer Begrüßung auf der Benutzerdiskussionsseite geantwortet. --Complex 16:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Kürzungen

Somit hat dazu geführt, dass wir jetzt wieder so tolle Rechtschreibfehler wie "unjubeln", "beste Dance Single" und "schlisslich" im Artikel stehen haben. Ich bitte darum, ein wenig vorsichtiger zu arbeiten und nur relevante Preise einzuarbeiten - der "Bravo Otto" gehört jedenfalls nicht dazu. Also: Welche gehören da noch rein? -- Complex 19:15, 20. Mai 2007 (CEST)

abschalten

Dieser Artikel ist reine PR über weite Strecken. Wer kann ihn abschalten? Gruss Eggel

• wo siehst du da PR? cher ist nun eben keine hausfrau, sondern eine künstlerin. ihr leben bestand aus musik filmen skandalen und mode. man kann ihr leben so beschreiben und nicht was sie zu hause gemacht hat. cher ist frau von welt und die welt kennst sie als künstlerin. Konsti=cher 21:06, 22. Mai 2007
  • naja, stellenweise ist da schon viel POV drin. --Flominator 21:21, 22. Mai 2007 (CEST)

Artikel neu schreiben

Der ganze Artikel gleicht einem PR-Text. Superlativen wo man nur hinsieht, die z.T. nicht stimmen bzw nicht belegt sind. Artikel abschalten, neu schreiben. Der Wisch hat in keinem Lexikon was zu suchen!

Sehe ich genauso.

Außerdem ist Cher auch gar nicht eine so bedeutende Persönlichkeit. Sie mag vielleicht singen können und früher einmal gut ausgesehen haben, aber das Schießpulver hat sie nicht erfunden, und auch sonst nicht die Welt verändert. In erster Linie ist sie ein Produkt und eine Marke der turbokapitalistischen Musikindustrie, die minderjährigen Kindern und Jugendlichen Zeit stiehlt und das Geld aus der Tasche zieht. (nicht signierter Beitrag von 91.52.181.194 (Diskussion) 21:34, 24. Jul 2010 (CEST))

Falsche Aussage

Hier steht etwas Falsches! Das erste Musikvideo war nicht von Sonny & Cher, sondern von "Queen" mit "Bohemian Rhapsody"! Das müsste dann wohl noch mal überarbeitet werden! Danke!--91.192.15.70 07:50, 9. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag

Artikel komplett neu anfangen und sperren. Ausschließlich Leute, die überhaupt fähig sind einen Lexikon-Artikel zu schreiben, sollten sich an der Neufassung beteiligen. Die anderen können sich eine private Fanseite basteln. Webspace gibt es überall umsonst. --84.63.14.4 16:46, 31. Jan. 2008 (CET)

• hab mal den gröbsten POV inklusive der Bildzeitungssprachblüten entfernt, hab nun aber keine Lust mehr ;-)--Zaphiro Ansprache? 19:12, 31. Jan. 2008 (CET)

Album "Holdin' Out For Love" 2000 fehlt

Liebe Mitstreiter, wenn ich Gracenote als Quelle glauben darf, hat Cher im Jahr 2000 das Album "Holdin' Out For Love" unter dem Label Poptoones herausgebracht. Sollte dieses Album nicht unter Discographie eingefügt werden? --bkh 11:20, 19. Okt. 2008 (CEST)

Schönheits OPS

wollte was über ihre kontroversen operationen lesen, aber von schönheits ops steht hier nichts. komisch, dabei ist sie gerade bei meiner generation (20-30 jahre) dafür besonders bekannt.

- Genauso sehe ich das auch. Ich habe gestern sie über einen Link gefunden, und da dachte ich bei ihr gleich an die Schönheitsoperationen. Bzw. sollte man diese "Schönheitsoperationen" wertfrei bloß "kosmetische" Operationen nennen, denn dass jemand dadurch schöner würde, steht in den Sternen. (nicht signierter Beitrag von 89.144.205.178 (Diskussion) 08:28, 12. Okt. 2015 (CEST))

Bürgerlicher Vorname

Als bürgerlicher Vorname stand im Artikel lange Zeit "Cherilyn", das wurde hier durch eine IP mit Hinweis auf eine Biografie in "Cherylin" geändert und seitdem beibehalten. Nach meinen Recherchen ist aber "Cherilyn" richtig, auch in der oben verlinkten Biografie steht das so, auch Google-Treffer Cherilyn gibt es erheblich mehr als Cherylin. Ich habe das deshalb wieder geändert. -- Jesi 13:45, 25. Mai 2009 (CEST)

Auszeichnungen

Quellen für ihre Reihe von Auszeichnungen scheint es nicht zu geben?! Man sollte sich mal auf den offiziellen Websites von Oscars, Grammys, Emmys & Co. umsehen und die ganze Liste aufbessern (Kategorien richtig ins Deutsche übersetzen; ergänzen, WOFÜR sie die Preise/Nominierungen bekommen hat...). Insgesamt macht sich das in Tabellenform recht gut. Ich werde mich bald mal ans Werk machen und mich irgendwann einmal auch anderen Teilen des Artikels widmen (Teile der Biografie-/Karrierebeschreibung sollten etwas enzyklopädischer, neutraler, variierender und ausdrucksstärker geschrieben werden). --Maddin 13:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

Einleitung

Ab den 1960er Jahren schlug sie eine eigene Laufbahn als Sängerin ein, die sie ab 1971 durch die Sendungen The Sonny and Cher Comedy Hour und The Cher Show im Fernsehen erfolgreich fortsetzen konnte und für die sie 1999 in die Hollywood Walk of Fame aufgenommen wurde. Der Satz ist durch die Umformulierung inhaltich falsch: Jetzt klingt es so, als sei Cher für ihre Gesangskarriere und nicht für ihre Fernsehkarriere in DEN Hollywood Walk of Fame aufgenommen worden. Tatsächlich wurde das Duo Sonny & Cher für seine TV-Erfolge in den 70er Jahren 1999 auf dem Walk of Fame verewigt: Cher nahm die Auszeichnung zusammen mi Sonny Bonos zweiter Frau entgegenm, da er bereits 1998 verstorben war. --Maddin 09:10, 24. Jul. 2009 (CEST)

So besser? Ist zwar ein Schachtelsatz, aber sicher noch überschaubar. -- Jesi 10:44, 24. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Satz ist jetzt vertretbar, allerdings heißt es DER Walk of Fame und ist nicht zu verwechseln mit DIE Hall of Fame. --Maddin 19:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

Die letzten Änderungen wurden wieder zurückgesetzt, da man im Deutschen so gut wie nie "Academy Award" zum Oscar sagt, auch wenn das seine offizielle Bezeichnung ist. Das ganze "Award"-Aufzählen erinnert zudem stark an die englischsprachige Wikipedia, wir in den deutschsprachigen Ländern sollten doch bei solchen etablierten (und keinesfalls falschen!) Kürzeln wie "Oscar", "Grammy" usw. bleiben. Ich habe schon mehrfach solche Wortschöpfungen wie "Bambi Award" gelesen...das klingt furchtbar übertrieben (und da ist es nicht mal der offizielle Name). Falls noch Probleme bestehen, bitte melden. --Gruß von Maddin 19:32, 11. Dez. 2009 (CET)

Defekter Weblink: Geocities eingestellt

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

• http://www.geocities.com/liverockconcertsfans/Cher.htm

MerlLinkBot 13:49, 17. Okt. 2009

Defekten Beleg durch nowiki-Tags auskommentiert. -- La Corona • ?! 17:58, 15. Feb. 2010 (CET)

Defekter Weblink: Geocities eingestellt

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

• http://www.geocities.com/thecherzone/biographie.html

MerlLinkBot 13:49, 17. Okt. 2009

Defekten Beleg durch nowiki-Tags auskommentiert. -- La Corona • ?! 17:59, 15. Feb. 2010 (CET)

believe-falscher link

der link zur cher single believe verweist auf ein album einer metal-band!!!!! --78.43.64.138 18:48, 25. Mär. 2010 (CET)

Enzyklopädie ??  !!

Hier wird offensichtlich gänzlich ignoriert, daß WIKIPEDIA eine Enzyklopädie ist.

Belanglosigkeiten, z. B. welche Unterwäsche die Dame zu welchem Anlaß getragen hat oder welchen Erlös sie mit Ihrem Gebrauchtmöbel-Verkauf erzielen konnte, interessieren vielleicht den eingefleischten Fan, für die anderen sind solche "Informationen" schlichtweg eine Zumutung. Fehlt jetzt nur noch der Hinweis, daß sie am 13.03.1977 drei Blaadln von der Klopapierrolle abgerissen hat.

Also bitte eine kräftige Entrümpelung vornehmen. -- 91.47.185.102 06:06, 12. Mai 2011 (CEST)

"Sie ist die einzige Frau, die auf Platz 1 der Welt-Singles-Charts stand und einen Oscar als Beste Schauspielerin gewonnen hat"

Barbra Streisand stand mit "Woman in love" auf Platz 1 der Weltcharts und gewann ebenfalls einen Oscar als beste Hauptdastellerin für "Funny GIrl" (nicht signierter Beitrag von 95.223.5.120 (Diskussion) 02:27, 18. Mai 2011 (CEST))

BKL II?

FYI: Ich möchte diesen Artikel direkt unter "Cher" auffindbar machen und die jetzige BKL Cher gemäß BKL II nach Cher (Begriffsklärung) verschieben. Die Diskussion findet hier beim Lemma "Cher" statt. --AchimP (Diskussion) 17:41, 17. Jun. 2012 (CEST)

Nach 3 Wochen ohne Widerspruch mache ich das dann mal. --AchimP (Diskussion) 22:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

Tochter einer Cherokee-Indianerin deutsch-französisch-irisch-englischer Abstammung,

Sind die Anteile quantifizierbar? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Gravierende Artikelmängel

An Absurdidät und Verzerrung kaum zu übertreffender Satz:

Nach dem Tod von Bono 1998 hielt Cher eine Trauerrede, die in die Sammlung US-amerikanischer Rhetorik aufgenommen wurde und in der Library of Congress aufbewahrt wird.

Diese "die Sammlung US-amerikanischer Rhetorik" ist eine Website mit viel Werbung und ohne ordentliches Impressum. Und die "Aufbewahrung in der Library of Congress"? Das ist die zweitgrößte Bibliothek der Welt. Die hat (was ein Zufall!) massenweise Bücher. Cher hat ihre Eulogy in ihrem Buch abgedruckt. Und dieses Buch steht (neben zig Millionen anderen) in der Library of Congress. Es wäre wohl eher erwähnenswert, wenn das Buch nicht in der Bibliothek stünde! --88.78.115.218 00:45, 28. Aug. 2013 (CEST)

Cher LaPiere

Ich meine, sie sei zeitweise unter dem Namen "Cher LaPiere" aufgetreten oder zumindest von der Presse zeitweise unter diesem Namen gefuehrt worden (ich war vor dem Lesen des WP-Artikels sogar davon ausgegangen, das sei ihr Geburtsname). Nachdem ich hier vom Adoptivvater diesen Namens lese, gehe ich davon aus, dass meine Erinnerung mich nicht komplett truegt - der Abgleich mit dem englischen WP-Artikel bestaetigt es, das fehlt also hier noch. -- 87.79.204.254 01:17, 6. Nov. 2013 (CET)

"Vermögen" noch einmal

Der Artikel ist hier ja schon arg zerrupft worden. Jetzt nur noch einmal zum "Vermögen":

"Im Jahr 2002 schätzten Forbes Magazine und Rolling Stone Magazine Chers Nettovermögen auf über 600 Millionen US-Dollar, damit ist sie die reichste Künstlerin der Welt und wurde als Künstler/in insgesamt nur von Paul McCartney übertroffen. ... Ihre Kunstsammlung wird auf 192,5 Millionen US-Dollar geschätzt und ihr Nettovermögen auf 750 Millionen US-Dollar."

Wenn da nicht zweimal ausdrücklich "Nettovermögen" stünde, könnte man ja denken, dass bei den 600 Mio. halt ein paar Picassos fehlen; aber so? Insgesamt weiß ich ja nicht, ob man da überhaupt mit Dollar-Zahlen arbeiten sollte. Die Wertschwankungen der Anlagen / Grundstücke usw. werden ja von Jahr zu Jahr beträchtlich sein, und solange Cher nicht der Wikipedia den Bericht ihrer Vermögensverwalter und Steuerberater übergibt ... --Delabarquera (Diskussion) 17:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.divasthesite.com/Singing_Divas/Trivia/Trivia_Cher.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.divasthesite.com/Singing_Divas/Trivia/Trivia_Cher.htm
• http://www.millionaire.com/interviews_cher.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.millionaire.com/interviews_cher.htm
• http://itn.co.uk/news/5c0c7106a6029703afabe011459bde74.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://itn.co.uk/news/5c0c7106a6029703afabe011459bde74.html
• http://media.www.dailycollegian.com/media/storage/paper874/news/2003/04/16/ArtsLiving/csi-And.College.Basketball.Championship.Help.Cbs.Win.The.Weekly.Ratings-1553188.shtml
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://media.www.dailycollegian.com/media/storage/paper874/news/2003/04/16/ArtsLiving/csi-And.College.Basketball.Championship.Help.Cbs.Win.The.Weekly.Ratings-1553188.shtml
• http://www.latimes.com/classified/realestate/printedition/la-re-hotprop7jan07,0,4645490.story?coll=la-class-realestate
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.latimes.com/classified/realestate/printedition/la-re-hotprop7jan07,0,4645490.story?coll=la-class-realestate
• http://www.cherscholar.com/IGUB.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cherscholar.com/IGUB.htm
• http://www.urlbase.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=15128
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.urlbase.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=15128
• http://www.everythingcher.com/images/people/bookflip.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.everythingcher.com/images/people/bookflip.html
• http://www.dwatson.com/pages/cher2006.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dwatson.com/pages/cher2006.htm

– GiftBot (Diskussion) 01:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Rekorde fehlerhaft?

Unter Rekorde steht: "Längste Spanne zwischen Nummer-1-Hits in USA und Großbritannien (I Got You Babe, 1965 – You Haven't Seen the Last of Me, 2011, bzw. Woman's World 2013)" --> Ist das wirklich so korrekt? Ich kann unter den Auflistungen der Nummer 1 Hits unter www.chartsservice.de (History) weder in USA noch England einen Nummer 1 Hit von Cher im Jahre 2011 oder 2013 finden. Welche Charts sind denn da gemeint? Bestimmt nicht die offiziellen Musikcharts der jeweiligen Länder. Dann hätte sie auch nicht in jeder Dekade ihrer Karriere einen Nr. 1 Hit gehabt.(nicht signierter Beitrag von 130.180.15.30 (Diskussion) 11:25, 22. Jun. 2016‎)

Hast Du Sonny_and_Cher#Diskografie mitberuecksichtigt? Dort stehen die angesprochenen I Got You Babe (#1, 1965) und Look at Us (US #2, 1965). MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:49, 22. Jun. 2016 (CEST)

Bei den Titeln keine Frage. Mir ging es eher um die angeblichen Nr-1-Hits "You Haven't Seen the Last of Me", 2011, bzw. "Woman's World" 2013. Bei denen kann ich keine Quelle finden, die diese Songs als Nr. 1 Hit in den jeweiligen offiziellen Single-Charts der Länder führen... (nicht signierter Beitrag von 130.180.15.30 (Diskussion) 11:26, 27. Jun. 2016 (CEST))

Da hast du Recht. Der Letzte Nummer 1 Hit war 1998 mit Believe. Nachher kam nix mehr. Zählen tut da nur die Billboard Hot 100. Derjenige der den Blödsinn hier eingetragen hat, hat einfach die Billboard Hot Dance/Club Play genommen. Was komplett falsch ist.

Auch der angebliche Rekord mit den 6 Dekade Nummer 1 und Top 10 Hits ist gelogen. Es waren nur 60er, 70er, 80er, 90er. Nur Michael Jackson hat das mit den 6 Deakaden geschaft. --Chrisu77 (Diskussion) 22:50, 6. Okt. 2018 (CEST)

Der Rekord mit dem Nr. 1 hit war nicht falsch.

Es ging nicht nur um die Hot 100, sondern um einen Nr. 1 Hit (in 6 Jahrzenten) in EINER der Billboard charts. Der Rekord beinhaltet somit alle Billboard charts und ist damit korrekt.

Hier ist es von Billboard nochmal selbst beschrieben. https://www.billboard.com/articles/news/473595/cher-shines-with-no-1-in-sixth-consecutive-decade

TioTayumi (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2019 (CET)

Lemma

Für Menschen mit Allgemeinbildung ist ‚Cher‘ ein Fluss in Frankreich.

Primär an diesen Popstar denken bei dem Namen allenfalls Leute, die ihre Zeit vor der Glotze vertun.

Also sollte das Lemma ‚Cher‘ (ohne Zusatz) entweder für den Fluss stehen oder für die Begriffsklärungsseite.--Ulamm (Diskussion) 01:09, 13. Nov. 2016 (CET)

Coverliste

Wenn der Artikel überhaupt eine Coverliste braucht, dann bitte diese in einen Unterartikel verfrachten. Hab die Änderung rausgenommen da sie schlampig eingearbeitet ist. --Maxder2te (Diskussion) 22:53, 15. Mai 2017 (CEST)

Tourneen und Konzertreihen

Die Spalte Veröffentlichungsformate ist schon fragwürdig. Üblich wäre doch eher ob die Show veröffentlicht wurde, jedoch nicht in welcher Form. Dieses kann sich ja auch ständig ändern. Wen interessiert noch Laserdisc ??? --Rockalore (Diskussion) 17:47, 27. Sep. 2019 (CEST)

das erste Musikvideo überhaupt

Nach welchen Kriterien soll "I got you babe" das erste Musikvideo überhaupt sein? Vielleicht wurde es magnetisch aufgezeichnet, dann wären aber etliche "Musikvideos" aus den 80ern und 90ern keine Videos, sondern Musikfilme. Scopitones waren zwar auf Schmalfilm, hatten aber schon alle.Merkmale des Musikvideos--92.201.245.191 11:18, 19. Dez. 2020 (CET)

Es zeigt nur die singenden Künstler, das gab es vorher schon hundertfach, z.b. Elvis Presley, Jazz Big Bands.

Man möge unter [[1]] nachschauen und den Text entsprechend ändern.--2003:DF:7F1B:6900:8C1F:71F5:1BFC:B04B 12:33, 21. Mai 2021 (CEST)