Diskussion:Chip-On-Board-Technologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Ulfbastel in Abschnitt unpassendes Bild
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Information zur "Anwendung"[Quelltext bearbeiten]

Im Absatz "Anwendung" steht der Satz "1996 ging man davon aus, dass im Jahr 2000 15 % aller hergestellten integrierte Schaltkreise mittels der Chip-on-Board-Technik montiert würden."

Gibt es Information darüber, was der heutige Stand ist? Chappi 17:02, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Versionsgeschichte von COB[Quelltext bearbeiten]

Gelöschte Versionen von "COB", das hier eingearbeitet wurde. --BLueFiSH  (Langeweile?) 18:17, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

alte informationen[Quelltext bearbeiten]

Anwendung findet die Chip-on-Board-Technologie in Großserien und Billiganwendungen (Uhren, Taschenrechnern). 1996 ging man davon aus, dass im Jahr 2000 15 % aller hergestellten integrierte Schaltkreise mittels der Chip-on-Board-Technik montiert würden.[2] Der Anteil der mithilfe der Chip-on-Board-Technologie gefertigten elektronischen Baugruppen an allen weltweit gefertigten Baugruppen betrug dabei im Jahr 1995 gerade einmal 0,1 %

Ob diese Prognose für 2000 eingetroffen ist, müsste doch längst bekannt sein... --MrBurns 00:20, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bitte etwas neuere Nachweise (sind teilweise über 20 Jahre alt!!)

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma ist sehr unschön und denglisch, es existiert der deutsche Begriff Nacktchipmontage. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. 85.178.186.249 08:33, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mag sein, "Chip-On-Board-XXX" ist aber deutlich stärker verbreitet in deutschsprachigen Texten als "Nacktchipmontage". Oder siehst du das anders? --Cepheiden 14:35, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ich habe zumindest mal die 1001 unnötigen Wiederholungen des Flatulenzverbums "Technologie" entschärft... (nicht signierter Beitrag von 89.183.73.149 (Diskussion) 17:30, 9. Okt. 2014 (CEST))Beantworten
Danke. -Cepheiden (Diskussion) 18:24, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
ja ich bin auch für Verschieben. Auch wegen der Flatulenz.--Ulfbastel (Diskussion) 18:14, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

unpassendes Bild[Quelltext bearbeiten]

Der Leistungstransistor ist offensichtlich kein Beispiel für COB. Da sind Beine dran und allem fehlt nur das Gehäuse.--Ulfbastel (Diskussion) 18:12, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

...nun sind neue Bilder drin.--Ulfbastel (Diskussion) 18:07, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten