Diskussion:Chirurgie/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Amputationszeit

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die angegebenen 28 Sekunden für eine Beinamputation müßten näher erläutert werden. Eine Versorgung der Blutgefäße und eine sichere Hautnaht wird kaum in dieser Zeit durchführbar sein. --Skraemer 18:29, 19. Sep. 2009 (CEST)

Oberhalb heißt es ja: „Amputationen waren damals nichts anderes als Verstümmelungen, denn auf jeden Wundverschluss wurde verzichtet“ – und dann als Gegensatz der moderne Standard mit „sorgfältiger Stumpfbildung und Weichteildeckung“.
Auch ohne diesen Kontext sind die 28 Sekunden gar nicht anders zu verstehen als „Abschneiden mit Messer und Säge“. Deshalb ist eine Klarstellung bzw. eine Wiederholung des bereits Gesagten nicht nötig. --Lektor w (Diskussion) 12:10, 14. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2016 (CEST)

„Anliegen der chirurgisch tätigen Personen“

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Chirurgie beziehungsweise umgangssprachlich die Handwerkliche Kunst.

Die Chirurgen werden durch ein Anliegen getrieben und sind nicht untätig. Desweiteren handelt es sich nicht um Unpersonen. --LoKiLeCh 00:04, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Die obige Kritik bezieht sich auf zwei Passagen in der damaligen Version:
  • In der Einleitung: Die Chirurgie ([…] griechisch χειρουργική [τέχνη] „die Handwerkliche Kunst“) ist das medizinische Fachgebiet …
  • Unter „Geschichte“: Ein besonderes Anliegen der chirurgisch tätigen Personen war seit jeher die Blutstillung.
--Lektor w (Diskussion) 13:12, 14. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2016 (CEST)

Neurologie?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht besser Neurochirurgie zu linken statt Neurologie? Man hat ja auch nicht Kardiologie statt Herzchirurgie gelinkt. Trotzdem wirklich ein großes Lob an die Verfasser des Artikels Neurologie, ich habe es genossen diesen fantastischen Artikel zu lesen.

Mit freundlichen Grüßen C.M (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.67 (Diskussion) 23:06, 25. Sep. 2010 (CEST))

Ich empfehle auch dringend dem Autor dieser Seite den Neurologie-Link gegen einen Neurochirurgie-Link zu tauschen. Dann ist der Fehler in dem Artikel beseitigt. Vielleicht könnte man noch das eine oder andere zur Geschichte der Chirurgie schreiben.
MfG J.P. (nicht signierter Beitrag von 93.222.163.183 (Diskussion) 21:36, 2. Okt. 2010 (CEST))
Ein Neurologie-Link ist nicht mehr im Artikel, ein Neurochirurgie-Link auch nicht. Das ist in Ordnung, denn Neurochirurgie-Links gehören in den Artikel Neurochirurgie. --Lektor w (Diskussion) 12:10, 14. Aug. 2016 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2016 (CEST)

Das Chirurg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die Folgen bekommt vor allem die Chirurgie zu spüren. Auch angesehene Kliniken in attraktiven Städten verzeichnen immer weniger Bewerber. Die Lücken werden (noch) mit Frauen geschlossen. Von den vielen ausländischen Kollegen können sich nicht alle mit den Patienten verständigen."

Das klingt nach einem verzweifelten Erlebnisbereicht und nicht nach evidenzbasierter Information. Es fehlen Belege zu den ersten beiden Sätzen. Die Aussage über Frauen ist absolut missverständlich: werden die "Lücken" notgedrungen an die eigentlich ja weniger qualifizierten Frauen verschenkt? Warum noch? Wartet man, bis endlich wieder Männer kommen, die den Job ordentlich erledigen? Oder wartet man auf ein neues schlaueres Geschlecht? Was passiert nach diesem noch? Warum eignen sich Männer nicht als Lückenfüller?

Wo ist der Beweis, dass es viele ausländische Kollegen gibt? Und welchen Informationsgewinn gibt diese Behauptung, außer dass sie ausländlische Kollegen als unbefriedigende Alternative zur Spitzen- aber Mangelware "echter deutscher Arzt" darstellt?

Kann ich mir erlauben, diesen Abschnitt komplett zu löschen, da er absolut subjektiv ist und keinen Erkenntnisgewinn darstellt? (nicht signierter Beitrag von 92.206.115.134 (Diskussion) 17:19, 2. Jul 2013 (CEST))

Erlaube mir jetzt, den Abschnitt zu löschen.--92.206.9.180 10:49, 14. Jul. 2013 (CEST) Verfasser des Diskussionsabschnitts
Wurde vergessen das auszuführen? Unbelegten Rundumschlag jetzt gelöscht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:44, 5. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Chirurgie/Archiv&oldid=157255004“