Diskussion:Chittagong Hill Tracts

Anmerkung zu den Sprachen: von einer einheitlichen Sprache der genannten Stämme kann man nicht ausgehen, vielmehr gehören diese Sprachen in unterschiedliche Sprachfamilien: 1) Chakma und Tangchangya gehören zur Gruppe Bengali-Assamiya innerhalb der indogermanischen Sprachfamilie (diese Sprachen sind somit mit dem Bengali verwandt). 2) Mru und Khumi-Chin gehören zur sino-tibetischen Sprachfamilie, wobei Mru einen eigenen Zweig der tibeto-burmesischen Sprachen darstellt, und die seltene Sprache Khumi-Chin verwandt ist mit den Naga-Sprachen und dem im indischen Mizoram gesprochenen Mizo.

Zur Herkunft kann ich eigentlich nichts sagen, mir persönlich scheint eine gemeinsame Herkunft eines so heterogenen Völkermixes doch etwas zweifelhaft zu sein.

--Olli M 00:50, 12. Jan. 2007 (CET)

nicht enzyklopädisch

Der Satz "Dieses Abkommen scheint aber eher dazu gedacht, die internationalen Geberländer zu beruhigen, als wirklich das Problem der Zuwanderung anzugehen." ist nicht sehr enzyklopädisch, eher polemisch. Hier wären Quellen und eine etwas neutralere Formulierung notwendig... --62.220.2.102 07:21, 20. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich ebenso, und da anderthalb Jahre nichts passiert ist, streiche ich dies. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 11:05, 2. Mai 2013 (CEST)

Redlink zu Mru

Sollte parallel zu Mru (Sprache) gebildet werden, also Mru (Ethnie). --Ingochina - 难得糊涂 08:37, 12. Sep. 2014 (CEST)