Diskussion:Chowanski-Stiftung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 95.32.61.195 in Abschnitt Holpriges Deutsch
Holpriges Deutsch[Quelltext bearbeiten]
- Abschnitttitel nachträglich eingefügt --Apraphul (Diskussion) 08:20, 11. Mär. 2013 (CET)
- Abschnitttitel nachträglich eingefügt --Apraphul (Diskussion) 08:20, 11. Mär. 2013 (CET)
"Holpriges Deutsch"? Es ist doch in Ordnung! Hinweg mit dem Hinweiss! --Felix de Russie (Diskussion) 16:23, 10. Mär. 2013 (CET)
- Wenn du das verstehst, dann schreibe bitte im Artikel den Abschnitt "Auszeichnungen" mal allgemeinverständlich um. :-) Danke. VG --Apraphul (Diskussion) 08:20, 11. Mär. 2013 (CET)
- Ich bitte um Entschuldigung, es war mein Fehler. Ich habe schon seit langem auf Deutsch nichts geschrieben. So ist es, wenn man kein Praxis hat. Schade, daß Sie «an den Abschnitt "Auszeichnungen" sich nicht rantrauen», obwohl «Rossijskaja gaseta» die Zeitung der Regierung ist. Schade, daß «es zu der Stiftung iom WWW anscheinend nichts in westlichen Sprachen gibt». Abwarten & Tеe trinken:) --77.45.245.153 22:32, 11. Mär. 2013 (CET)
- Den Zusammenhang mit der Regierungszeitung habe ich jetzt nicht verstanden.
- Zum Abschnitt "Auszeichnungen": Ich verstehe den Inhalt des ersten Satzes einfach nicht. Was genau ist denn hiermit gemeint: "Die Stiftung hat eine neue Medaille «Das lebendige Wort» in Gedenken an den 200. Jahrestag von Alexei zur der Deutschlehrer ins Leben gerufen,[...]" Was für ein 200. Jahrestag ist das genau? --Apraphul (Diskussion) 08:22, 12. Mär. 2013 (CET)
- Sie sind recht, wir haben zwei Wörter verloren. Danke für zusammenarbeit) 213.87.129.10 14:38, 12. Mär. 2013 (CET)
- Immer gerne. :-) Ich habe dennoch Fragen:
- Es geht dort um eine Medaille zur Auszeichnung von Deutschlehrern. Ist das richtig?
- Diese Medaille wurde aus Anlass (in Gedenken) des 200. Geburtstages von Chowanski geschaffen. Ist das richtig?
- Wann genau wurde die Medaille geschaffen und wird sie jetzt schon verliehen? Der 200. Geburtstag von Chowanski ist ja erst im nächsten Jahr.
- VG --Apraphul (Diskussion) 14:43, 12. Mär. 2013 (CET)
- Ja, es ist richtig! Es geht dort um eine Medaille zur Auszeichnung von Deutschlehrern und auch English-, Französisch- und Russischlehrern. Die Medaille ist zur Pestalozzi-Medaille mustergültig, wie sie in DDR war. Die Medaillen sind schon geschaffen, die erste 12 sind bereits eingehändigt, drei - zu Deutschlehrern. Es hängt alles bei uns von Bürokratie ab: man kann hier eine staatlichе Unterstüzung bekommen, nur wenn ein Projekt mindestens ein Jahr wirkt. So ist das Gesetz. Darum sind wir bereits angefangen. 95.32.61.195 14:42, 13. Mär. 2013 (CET)
- Hier kann man darüber «in westlichen [indogermanischen] Sprachen» lesen: «Voronezh teachers awarded medals Khovansky») 95.32.61.195 16:56, 13. Mär. 2013 (CET)
- Ja, es ist richtig! Es geht dort um eine Medaille zur Auszeichnung von Deutschlehrern und auch English-, Französisch- und Russischlehrern. Die Medaille ist zur Pestalozzi-Medaille mustergültig, wie sie in DDR war. Die Medaillen sind schon geschaffen, die erste 12 sind bereits eingehändigt, drei - zu Deutschlehrern. Es hängt alles bei uns von Bürokratie ab: man kann hier eine staatlichе Unterstüzung bekommen, nur wenn ein Projekt mindestens ein Jahr wirkt. So ist das Gesetz. Darum sind wir bereits angefangen. 95.32.61.195 14:42, 13. Mär. 2013 (CET)
- Immer gerne. :-) Ich habe dennoch Fragen:
- Sie sind recht, wir haben zwei Wörter verloren. Danke für zusammenarbeit) 213.87.129.10 14:38, 12. Mär. 2013 (CET)
- Ich bitte um Entschuldigung, es war mein Fehler. Ich habe schon seit langem auf Deutsch nichts geschrieben. So ist es, wenn man kein Praxis hat. Schade, daß Sie «an den Abschnitt "Auszeichnungen" sich nicht rantrauen», obwohl «Rossijskaja gaseta» die Zeitung der Regierung ist. Schade, daß «es zu der Stiftung iom WWW anscheinend nichts in westlichen Sprachen gibt». Abwarten & Tеe trinken:) --77.45.245.153 22:32, 11. Mär. 2013 (CET)