Diskussion:Chrüzberg

Quellen?

Hast du für deine Behauptung: Vielerorts wird der Chrüzberg in einer Mehrzahlform und in Schriftsprache abgewandelt 'Kreuzberge' genannt. Dies ist historisch sicher falsch, denn in früheren Zeiten genügte ein einziger Name für ein solches gänzlich (d.h. sowohl für Alpwirtschaft und Jagd) uninteressantes Gebiet. Erst die Kletterei brauchte eine Unterscheidungsmöglichkeit der verschiedenen Gipfel., insbesondere für den zweiten Teil irgendwelche belegenden Quellen oder ist das deine Vermutung? Ohne Quellen kann das so nicht stehen bleiben. lg --Herzi Pinki 18:26, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde mich heute oder diese Woche noch mit einigen Appenzellern und Rheintalern unterhalten; ich bin der Meinung, dass im Dialekt die Einzahl- und Mehrzahlform des Wortes Chrüzberg genau gleich tönt. Es wäre dann nur die Frage ob sie zum Beispiel sagen "mier gön uf de Chrüzberg" oder eher "mier gön uf d'Chrüzberg". Oder "mier gön zom Chrüzberg" oder eher "mier gön zo de Chrüzberg" Neben dieser kleinen Umfrage habe ich noch eine Anfrage an die Wissenschaft am Laufen. Gruss -- Caumasee 13:27, 20. Jun. 2010 (CEST)

danke mal, mir geht es um die Schlussfolgerung: nur für Jagd und Alpwirtschaft relevant, daher Name in Einzahl. Dafür würde ich gerne eine belastbare Quelle sehen (Gespräche mit Einheimischen gehören da nicht dazu). Ich bin skeptisch, ob du sie bringen kannst. lg --Herzi Pinki 15:05, 20. Jun. 2010 (CEST)

ich habe im Wikipedia unter Flurname -> Etymologie der Flurnamen gelesen: In Bergregionen etwa, wo schon kleine Unterschiede in der Lage eines Flurstücks unterschiedliche landwirtschaftliche Behandlung (Saatzeitpunkt, Mahd, usw.) erfordert, finden sich auch kleinräumigere Flurnamen. Der Chrüzberg ist in diesem Fall das Beispiel für die Absenz eines Grundes für eine kleinräumige Benennung, da es keine landwirtschaftliche Behandlung gibt. Hingegen wurde mit der Kletterei eine neue Nutzung oder Behandlung eingeführt, womit auch eine kleinräumige Benennung eingeführt wurde.-- Caumasee 21:22, 20. Jun. 2010 (CEST)

Zumindest in den letzten 50 Jahren wird Chrüzberg im Dialekt als Mehrzahl verwendet. Laut-technisch ist die Einzahl identisch mit der Mehrzahl.-- Caumasee 13:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Alp im Norden

Im Norden ist die Roslenalp. Ich weis aus eigener Erfahrung, dass man von dort die einzelnen Gipfel klar abgegrenzt sieht, ich halte dies für Theoriefindung. --Engie 14:31, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das kommt aber stark auf die Definition von Gipfel an. Wenn jeder Pfeiler ein Gipfel ist, dann ja, aber das sehen vielleicht nur Kletterer so, dann wären sie die Theoriefinder - nicht jede Kletterroute führt auf einen Gipfel. Und es gibt noch die Regel dass ein Gipfel einen Namen trägt - ist damit eine Nummer gemeint? Oder sollen Kletterrouten als moderne Flurnamen gelten? Wer einfach die Roslenalp hinauf wandert, der kann auch durchaus nur eine Felswand -eine gezackte- wahrnehmen. Zudem ist die Rede von historischen Gegebenheiten, als der Name entstand. Als Alpweide ist das Ganze als Einheit unbrauchbar, also genügt eigentlich ein Name. Und differenzierte Namen (und einen Wert!) haben früher nur "brauchbare" Areale bekommen. Das war noch vor 60 Jahren so: Man sehe sich die Schweizer Flughafen-Planung an; es wurden vor allem heute geschütze Moorgebbiete evaluiert, niemandem wäre es in den Sinn gekommen, wertvolles Kulturland zu verschwenden.

Übrigens wiederholt sich das Ganze einen Kilometer nordöstlich; die Gruppe heisst Hüser und kein Gipfel trägt einen Namen. -- Caumasee 09:00, 24. Jun. 2010 (CEST)