Diskussion:Chrisam

Der Artikel bedarf einer Erneuerung bzgl. der liturgischen Richtlinien nach Vat. II. z.B. nach der 3. Ausg. d. LThK (nicht signierter Beitrag von 136.199.109.27 (Diskussion) 16:14, 21. Feb. 2011 (CET))

Was hat Balsam mit Einbalsamierung zu tun? --Claus Peter (Diskussion) 20:01, 1. Jan. 2017 (CET)

Hilft das hier weiter?--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2017 (CET)

Enzyklopädische Frage.

Was sind die Inhaltsstoffe von dieser Konkoktion? (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF12:8100:344F:55AF:DB60:4366 (Diskussion) 02:12, 25. Okt. 2020 (CET))

Herrscherweihe

"Die Verwendung von Chrisam bei der Herrscherweihe (Salbung von Königen) ist im heutigen Katholizismus nicht mehr vorgesehen, gehört aber weiterhin zum Zeremoniell bei der Krönung britischer Monarchen." Der Satz ist völlig verquer. 1) Bei der Herrscherweihe kam Katechumenenöl zum Einsatz (Ausnahme: Frankreich, da gab es das Öl direkt vom Himmel - der Legenda nach). 2) Die letzten katholischen Herrscherweihen waren m.W. in Frankreich 1826, im deutschen Sprachraum 1792, in Ungarn 1916, in Tschechien 1836, in Polen 1764, in Italien 1838. Auf der iberischen Halbinsel gab es schon am Ende des Mittelalters keine Weihe mehr, die Königreiche Belgien, Bayern (Max I. Joseph intendierte noch eine Krönung) und Italien (post Risorgimento) kannten nie eine solche Feier. 3) "Vorgesehen" ist schlicht der falsche Ausdruck. Herrscherweihen waren schlicht unüblich geworden. Die einzigen katholischen Monarchien mit einem König an der Spitze sind noch Spanien und Belgien. 4) Die Erwähnung des anglikanischen GB ist - obwohl der Ritus sichtlich katholisch IST - an der Stelle aber irreführend. Ich plädiere für Streichung des Abschnittes an der Stelle. --Dr. Michael Hauber (Diskussion) 18:36, 8. Jun. 2023 (CEST)