Diskussion:Christian Goller (Maler)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kunst-faelschung.de/Geschichten/meister.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 17:33, 18. Feb. 2016 (CET)
Topthema bei TEFAF[Quelltext bearbeiten]
Dieses Jahr waren Fälschungen allgemein und Goller speziell Topthema der Händler auf der TEFAF in Maastricht. Vgl. Titelthema auf arthistorynews.com. Sollte man das erwähnen? 109.42.0.117 00:10, 22. Mär. 2016 (CET)
- Die auf der TEFAF thematisierte, in Frankreich beschlagnahmte Venus aus der Slg. Liechtenstein hatte ich schon in den Artikel eingefügt. Die Informationen wurden aber wieder entfernt: [1], [2]. Hubert1 schrieb dazu: „Diese Suppe ist aber wirklich superdünn“ und „Wenn nicht mal der Leiter eines Instituts, der Goller angeblich verdächtigt, mit Namen genannt wird, dann muss das raus.“ Hubert1 kann dabei aber nur einen Flüchtigkeitsfehler gemacht und den Artikel im Standard gar nicht richtig gelesen haben, denn der angeblich ungenannte Institutsleiter wird im Standard selbstverständlich genannt. Es ist Dr. Michael Hofbauer, der von der Presse auch schon zu vielen anderen Cranach-Fälschungen Gollers zitiert wurde. Danke für den Hinweis auf arthistorynews.com, hier eine URL direkt zum Artikel: http://www.arthistorynews.com/articles/3872_Fakes_fakes_everywhere_ctd . In Le Figaro war zum Auftakt der TEFAF auch ein langer Artikel darüber: http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2016/03/10/03015-20160310ARTFIG00289-sur-la-piste-des-faux-tableaux-de-cranach.php . In der deutschen Presse ist wenig dazu, weil sich die Vorgänge in Frankreich und Holland abspielen. Jedenfalls ist „die Suppe“ nicht „superdünn“, sondern schlägt in Fachkreisen internationale Wellen. Die Informationen sollten in den Artikel. 2003:6A:6D10:B45F:8402:1CEE:6AAF:A90F 09:20, 22. Mär. 2016 (CET)
Goller-Prozess[Quelltext bearbeiten]
Wer Zeit findet: Bitte mal meine Anmerkung zum Goller-Prozess unter Kunstfälschung anschauen! --Delabarquera (Diskussion) 17:49, 21. Nov. 2018 (CET)
Sogar mit Kujau?[Quelltext bearbeiten]
" In einem Interview der Abendzeitung vom Januar 2004, in dem der damals 60-Jährige Kopien auf Bestellung anpries, sah er sich sogar „in einer Reihe mit Konrad Kujau“."
Das macht Kujau zum Maß aller Dinge. Was er nicht ist. Vor allem auf dem Gebiet der Malerei schlagen ihn van Meegeren, Malskat und Goller locker. Beltracchi ist noch einmal was Besonderes. Also -- Goller mag sich da verglichen haben; man sollte dennoch das "sogar" in dem Satz streichen. --2003:C6:DF24:18B4:702D:15DF:AE4D:9C60 12:22, 14. Apr. 2023 (CEST)