Diskussion:Christlich-Islamische Gesellschaft
-- Perrak 13:55, 5. Aug. 2008 (CEST)
Überregionale bzw. bundesweite Bedeutung[Quelltext bearbeiten]
Es ist leider immer noch nicht hinreichend dargelegt, weshalb die CIG überregionale bzw. bundesweite Bedeutung besitzen soll. Aus meiner Sicht ist dies nach der Relevanzkriterien von Wikipedia dringend erforderlich. Dass der Namenszusatz mit der Beschränkung auf NRW inzwischen entfallen ist, genügt hier nicht. Auf der Homepage steht unter "Was tut die CIG?" ein sehr bündiger Abschnitt, der keinerlei (!) Hinweise auf überregional bedeutsame Tätigkeiten gibt. "Gemeinsame Autofahrten" bieten auch Mitfahrzentralen an, und auch der gemeinsame Besuch von Gottesdiensten ist zwar löblich, aber kaum hinreichend, eine Relevanz zu begründen. Mit scheint das Ganze eher ein mehr oder weniger loser Zusammenschluss engagierter Einzelpersonen zu sein. Ich bitte den Autor, diesen - auch in anderen Diskussionen geforderten - Relevanznachweis zu erbringen. Ansonsten würde ich zeitnah einen Löschantrag stellen. -- Hendiadioin 17:26, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Ergänzung: Auf der Homepage der CIG steht: "Die Mitglieder sollen sich 365 Tage im Jahr gut aufgehoben fuehlen, durch die Mitgliedschaft in der CIG ein gewisses Prestige erlangen sowie durch Informations-Vorspruenge privilegiert werden". Dies zeigt die rein mitgliedernützige Ausrichtung des Vereins. Und weiter auf der Homepage: "Mit Ausnahme der jaehrlichen Mitglieder-Versammlung und gelegentlicher Kooperationen fuehrt die CIG keine eigenen Veranstaltungen durch. Mitglieder der CIG treffen sich privat sowie auf christlichen, muslimischen und Dialog-Tagungen anderer Veranstalter haeufig genug, um Freundschaften zu pflegen und sich fuer die weitere Dialogarbeit abzusprechen". Außerdem ist bezeichnend, dass es sich bei den anderen Mitgliedsvereinigungen des Koordinierungsrates (ebenfalls) um regionale Vereine handelt, die durchweg keinen eigenen Eintrag bei Wikipedia haben und mangels Relevanz auch nicht bekommen sollten. Gebetsmühlenartiges Versehen der Einträge mit Adjektiven wie "überregional" überzeugen allein einfach nicht ! Ich sehe keine überregionale/bundesweite gesellschaftliche Relevanz - bin Gegenargumenten aber natürlich aufgeschlossen ! Überdies fehlt ein Beleg dafür, dass es sich um die "größte" Dachorganisation handelt. Hier wären z. B. Angaben über die Mitgliedszahlen spannend! -- Hendiadioin 17:34, 15. Jul. 2008 (CEST)