Diskussion:Christliches Centrum Rhema
Zum URV-Vorwurf[Quelltext bearbeiten]
Eine Gruppe, die sogar gegen die Bezeichnung als "Sekte" gerichtlich vorgeht (Quelle hier), hätte den RBB sicher schon längst erfolgreich abgemahnt, wenn es sich bei dem Zitat aus einer „Tonbandaufnahme einer freien Rede (Predigt) vom 27.01.2002, Titel: Knechtschaft überwinden“ um Urheberrechtsverletzung handeln würde. Da dies aber seit „Do 02.03.06“ (Angabe aus der zitierten Quelle) nicht der Fall ist, gehe ich davon aus, dass das verwendete Zitat (eine einzelne Meinungsäußerung aus einem als „Predigt“ titulierten Vortrag) nach über drei Jahren, in denen es online verfügbar ist, rechtlich genauso akzeptabel ist, wie die unzähligen Zitate in anderen Artikeln, von denen ebenfalls viele der darin behandelten Organisation als unbequem oder unliebsam gelten dürften. So lässt sich also dieser URV-Vorwurf leicht als Täuschung oder als Ablenkungsmanöver entlarven, das anscheinend das Ziel verfolgt, unliebsame Zitate zu entfernen. Da ist jegliches Ersuchen um eine Freigabeerklärung absurd und lächerlich. -- Qhx 19:06, 26. Mai 2009 (CEST)
Durch eine sich wiederholende Rechtsverletzung wird die rechtswidrige Handlung nicht zu einer rechtmäßigen. -- Techstat 11:29, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Unter Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Weblinks ist ein Weblink zu einer Abschrift des Deutschlandfunks angegeben. Dort heißt es: „Das Zitatrecht erlaubt nicht das reine Kopieren des Textes als solches. Sondern es verlangt die Einbindung in eine eigene schöpferische Leistung. Und das Zitat muss erforderlich sein, um diese eigene schöpferische Leistung zu belegen oder anhand des Zitates eine Interpretation darzustellen. “ Und dann gibt es natürlich noch einen Paragraf im deutschen Urheberrecht zu Zitaten. Alles klar? -- Qhx 20:54, 4. Aug. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bayreuth-evangelisch.de/Gemeindeblatt/be2008-3.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.eo-bamberg.de/eob/dcms/sites/bistum/medien/all_news.html?f_action=show&f_newsitem_id=137
- http://www.rbb-online.de/kontraste/beitrag/2006/abgeschottet_und_ausgeliefert.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 19:07, 15. Jan. 2016 (CET)
Weidenberg ...[Quelltext bearbeiten]
... ist schon seit langem nicht mehr aktuell. Siehe https://irrglaube-und-wahrheit.de/index.php?/topic/6158-rhema-zentrum-bayreuth/page-3 und https://rhema.de/historie-christliches-centrum-rhema-katharine-siegling/ . Laut dem "Irrglaube"-Blog wurden die Gemeinderäume in Weidenberg im März 2016 endgültig aufgegeben, nachdem es dort spätestens seit Ende Juli 2015 keine Aktivitäten mehr gegeben hat und Frau Siegling damit eine (laut der Eigendarstellung) "Ende 2014" gefasste Entscheidung, die Gemeindearbeit in die Schweiz zu verlagern, umsetzte. Das Impressum der rhema.de-Website gibt allerdings Lindau am Bodensee als Sitz der Gemeinschaft an - aber ohne genaue Anschrift. Weitere Recherchen im Internet ergeben "Robert-Bosch-Straße 28" als Adresse - anscheinend ein Haus, in dem vor allem Jungunternehmer Büros mieten können, also ein Gründerzentrum. Es ist fraglich, ob dort auch gottesdienstliche Versammlungen stattfinden. Das alles ist etwas vage (auch die Seite http://www.glory-international.net bringt keine konkreteren Informationen), deshalb will ich am Artikeltext auch nichts ändern. Aber zumindest hier in der Diskussionsseite sollte diese Information doch stehen. --2003:EE:7F19:E27D:3CE3:BD0F:4E11:849D 14:18, 24. Feb. 2021 (CET)