Diskussion:Christoph Geilen
EDU???[Quelltext bearbeiten]
Für EDU gibt es nur die parteiische Quelle der EDU selber. Die Belegsituation bei Klaus van Ackern ist anders, der hat sich in einen Hörsaal ans Pult gestellt, Kamera an, und eine Ansprache pro EDU gehalten, da ist es zumindest belegt dass er im EDU-Team aktiv ist. Aber hier steht nur die Behauptung der EDU, Christoph Geilen sei in ihrem Team. Solange das nicht von ihm selber aktiv und nachdrücklich vertreten wird, ist es zumindest nicht artikelrelevant, geschweige denn einleitungsrelevant. Siehe zudem auch ähnliche Diskussion zu Diskussion:Christian Drosten#EDU???. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:32, 14. Apr. 2021 (CEST)
- Sehe ich genauso, daher zurückgesetzt. Sieht nach Werbung aus und die Relevanz für die Bio ist auch zweifelhaft... --Kurator71 (D) 20:58, 14. Apr. 2021 (CEST)
Die Quelle der privaten Hochschule müsste ja nach der Argumentation auch parteiisch sein? Als Rektor der HMU Potsdam, stellt das wohl seine Haupttätigkeit dar. Es ist keinesfalls unglaubwürdig, dass Geilen als Arzt, der seit 2013 an privaten Hochschulen arbeitet, auch Teil des Gründungskollegiums der privaten Hochschule EDU ist. Außerdem werden die Mitglieder wohl nicht unentgeltlich für die Hochschule werben, sei es nur mit der Nennung des eigenen Namens auf der Website. Dadurch besteht Relevanz für den Artikel, unabhängig vom Ausmaß der Aktivität für die Hochschule.--Fischpudding98 (Diskussion) 21:28, 16. Apr. 2021 (CEST)