Diskussion:Christoph Wulf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Werner von Basil in Abschnitt Werk und Schriften
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Status[Quelltext bearbeiten]

...hat denn noch keine Emeritierung des 68-Jährigen stattgefunden? (nicht signierter Beitrag von Joker.mg (Diskussion | Beiträge) 10:45, 29. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Wäre es so, würde es im Artikel stehen, --Wikitory (Diskussion) 01:38, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

... wirklich witzig, und das schon vor dem 1. April? (nicht signierter Beitrag von Joker.mg (Diskussion | Beiträge) 18:47, 4. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Werk und Schriften[Quelltext bearbeiten]

Die Erweiterung vom 31. März und 22. April 2021 umfasst mehr als einen enzyklopädischen Text. Vielmehr auch all zu viel unbelegtes (Beispiel: Imagination) und weiträumig Artikelbestandteile - die, wenn belegt udn modifiziert, in Fachartikel passen könnten, aber nicht in jenen zu einem emeritierten Wissenschaftler.

Und auch dem Abschnitt Schriften könnte ein runterbrechen auf die Hausregel durchaus nicht zum Schaden gereichen. --WvB 07:24, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

So nebenbei erscheinen die Ergänzungen aus 2021 in nicht geringem Umfang wortgleich zu jenen, die 2012 erfolgten und schließlich als URV versionsgelöscht wurden. --WvB 07:37, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Als Konsequenz zurückgesetzt auf die letzte Version die perspektivisch nicht URV-verdächtig ist und zudem keine hier verfehlten ausschweifenden Artikelinhalte beinhaltet. --WvB 08:46, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

U.U. sollte das Schriftenverzeichnis noch auf eine WP:LIT entsprechendes Maß gebracht werden --WvB 08:47, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Eingekürzt auf eigene Schriften. Als Werksverzeichnis möge die Seite bei der Hochschule dienen, aber nicht die WP. --WvB 12:30, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Zumal es prinzipiell - wie im Übrigen der zuvor entnommene Text - dort praktisch 1:1 nachzulesen ist. --WvB 12:31, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten