Diskussion:Christuskirche (Hannover)
Terminverwirrung[Quelltext bearbeiten]
„Auch heute noch wird in der vorletzten Septemberwoche der jährliche Kirchengeburtstag gefeiert.“
Der Tag des Offenen Denkmals findet immer am zweiten Sonntag im September statt, also zwischen dem 8. und dem 14. September, d.h. mindestens eine Woche vor dem 21. September. Die Formulierung in (terminlicher) Verbindung scheint mir da eigentlich stark übertrieben. Ist mit Verbindung vielleicht noch etwas anderes gemeint, das man genauer erklären könnte? Gruß, Ulf-31 20:00, 20. Okt. 2011 (CEST)
Die Feier des Kirchengeburtstags am Tag des Offenen Denkmals erfolgt aus rein praktischen Gründen: kostenlose Werbung, mehr Besucher, umfangreicheres Progrmm. :) Ulrich Seiler (Diskussion) 17:54, 22. Apr. 2018 (CEST)
Gliederung u.a.[Quelltext bearbeiten]
Es heißt: "Vor allem aufgrund der schweren Kriegsschäden wird der kulturhistorisch wertvolle Bau seit Mitte der 1980er Jahre saniert. Den Anfang machte eine aufwendige Turmhelmsanierung über ein Außengerüst, welche 1988 abgeschlossen wurde. Es folgten mehrere Bauabschnitte zur Sanierung von Dach und Außenfassaden. Seit dem Abschluss der Arbeiten am polygonalen Kapellenkranz ist die Kirche wieder ohne Gerüst."
An dem Satz gibt es m.E. einiges zu Verbessern: Es dürften wohl sehr sicher nicht die Kriegsschäden sondern der zeitgemäß-unsachgemäße Wiederaufbau gewesen sein, der Grundlage für die Sanierung gab. / "Aufwendig" ist einerseits fast wertend und gehört damit nicht in ein Lexikon, andereseits redundant. Jede Turmsanierung, erst recht eines derartigen Turmes ist aufwendig. / Seit Abschluss ist ... die Kirche wieder ohne Gerüst ... der Satz ist doch nun wirklich extrem verzichtbar. / Zur Gliederung: Sicherlich steht dieser Absatz nicht an vollkommen falscher Stelle, da es der chronologischen Abfolge entspricht. Ausschlaggebender ist aber die inhaltliche Gliederung, die durch die Orgeldisposition dominiert wird, faktisch wie opitsch. Der gesamte Absatz sollte also besser vor die Orgelrenovierung. --82.82.67.162 06:44, 20. Jan. 2012 (CET)
Da sind zum Teil noch Formulierungen aus einem - inzwischen vergriffenen - Flyer von 1998 drin. Ein langsam überfälliges Update gibt es noch nicht, weil wohl noch Bauabschnitte offen sind. Bis dahin könnte ich aber etwas basteln. Ulrich Seiler (Diskussion) 18:10, 22. Apr. 2018 (CEST)
ev.-luth.[Quelltext bearbeiten]
Im einleitenden Abschnitt muss erwähnt werden , dass die C. eine protestanische Kirche ist. Das ist wichtig für die ganze baugeschichtliche Einordnung. Deswegen muss auch beim Eisenacher Regulativ gesagt werden, dass es sich auf der protestantischen Kirchenbau bezieht. (nicht signierter Beitrag von 188.96.223.218 (Diskussion) 22:48, 13. Jan. 2016 (CET))
einerseits richtig, aber so wichtig dann doch wieder nicht. Unterschiede gibt es hauptsächlich in der Disposition von Ausstattungsmerkmalen wie Altar, Kanzel, Taufstein, Lesepult, etc. Für das äußere Erscheinungsbild der Kirche spielt das alles keine Rolle. Ulrich Seiler (Diskussion) 18:25, 22. Apr. 2018 (CEST)
Satzkonstruktion[Quelltext bearbeiten]
„Als Residenzkirche nur einmal (am Tag der Einweihung) genutzt, besteht jedoch bis heute – über das Patronat von Ernst August Prinz von Hannover – Kontakt zum ehemaligen hannoverschen Königshaus.“ Dieser Satz aus dem Einleitungsabschnitt ist falsch konstruiert. Der zweite Teil (hinter dem Komma) verlangt dasselbe Subjekt, auf das sich das Adjektiv vor dem Komma bezieht, also die Christuskirche. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:34, 7. Mai 2019 (CEST)