Diskussion:Citlaltépetl
Es wäre mal interessant, welche Bedeutung dieser Berg bei den Ureinwohnern hatte. Galt er womöglich als heilig? So was ist durchaus erwähnenswert. --Plusextra 19:40, 2. Apr. 2007 (CEST)
Höhe[Quelltext bearbeiten]
Welche Höhe hat denn der Pico Orizaba nun? In der engl. Wiki steht 5638 m, und in der spanischen 5610 m. Diese Höhe findet man auch auf den meisten Karten...von 5700 m dagegen hab ich noch nie was gehört. --Daondo 02:00, 15. Sep. 2010 (CEST)
- zwischenfrage: ist es üblich, normal, so vorgesehen, die höhe jeweils sowohl im infokasten (vorlage) als auch im fliesstext, also doppelt anzugeben?--Hungchaka 21:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Für Höhenangaben mexikanischer Berge ist auf jeden Fall das geographische Institut INEGI als Autorität zu verwenden. Unter diesem Link findet man topografische Karten für ganz Mexiko, deren Code man hier ganz einfach suchen kann. Der Pico de Orizaba erscheint auf der Karte E14B46: Coscomatepec, wo die letzte Höhenlinie die 5600er-Linie ist. Auf den meisten INEGI-Karten -auch hier- sind die Höhenlinien aber nur im 20-m-Abstand, weshalb man davon ausgehen kann, dass der Gipfel auf bis zu 5619 m über dem Meeresspiegel liegen könnte. Andere Dokumente des INEGI bestätigen aber die Höhe von 5610 m: die populärwissenschaftliche Seite "Cuéntame..." und das Dokument "Síntesis geográfica del Estado de Puebla". --Bodofzt (Diskussion) 18:37, 21. Okt. 2016 (CEST)
Dominanz[Quelltext bearbeiten]
Es muss sich hierbei eigentlich korrekterweise um den Pico Simón Bolívar handeln der eine mir auch bekannte dominanz aufweist und dem Citlaltépetl überdies auch näher liegt! --Tobi Waltenberger 19:28, 13. Apr. 2011 (CEST)
Fast richtig, wenige Zentimeter näher ist der unmittelbar benachbarte Pico Cristóbal Colón, der gleich hoch ist wie der Pico Simón Bolívar. Falsch ist jedoch der zwischenzeitlich bei Liste der Berge nach Dominanz eingetragene Pico Bolívar (Venezuela), der ist zu niedrig.
Karte in Infobox[Quelltext bearbeiten]
Ich hielte eine Gesamtkarte Mexikos für hilfreicher, um die Lage zu bestimmen, als eine lediglich der Provinz Pueblo, die ich nicht an der Form bestimmen kann und deren Lage im Land mir nicht klar ist. Obendrein muss ich potenziell auf zwei weitergehende Artikel klicken, um genaueres zu erfahren, da als Lage genau die Grenze zu Veracruz angegeben ist und nicht klar ist, welche Provinz nun abgebildet. --131Platypi (Diskussion) 10:20, 30. Okt. 2019 (CET)
Schiefe Formulierungen[Quelltext bearbeiten]
- "nach jahrhundertelanger Ruhe" - enzyklopädisch korrekt: fast 200 Jahre
- "die noch identifiziert werden müssen" - jetzt (2023), ca. 8 Jahre sollte man doch weiter sein
- "Zwischenfälle" - korrekt: ein Unfall
Unklar, warum "Sonstiges" "in der Nähe" genannt wird. --Keichwa (Diskussion) 21:58, 12. Mai 2023 (CEST)