Diskussion:City and South London Railway
Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 12. bis 19 Juli 2008[Quelltext bearbeiten]
Wir hatten schon längere Zeit keinen neuen lesenswerten U-Bahn-Artikel mehr. Diesen hier habe ich markant erweitert und stelle ihn zur Wahl. --Voyager 23:33, 12. Jul. 2008 (CEST)
Pro. Rund, gut bebildert und referenziert. Mit Interese gelesen. --Simon-Martin 17:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
Pro Interessant geschrieben. In einigen Minuten auch gut bebildert. --dvdb 07:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
Pro -- Udimu 20:11, 14. Jul. 2008 (CEST)
Pro -- Stephan 06:04, 17. Jul. 2008 (CEST)
Pro -- Joachim Pense 21:17, 17. Jul. 2008 (CEST)
Pro -- Steindy 01:04, 19. Jul. 2008 (CEST) Habe mir übrigens gestattet, die graue Übersichtskarte zwecks besserer Erkennbarkeit zu colorieren.
Artikel ist eindeutig lesenswert. (Artikelversion zum Zeitpunkt der Auswertung) --Rolf H. 09:38, 19. Jul. 2008 (CEST)
Seltsam[Quelltext bearbeiten]
Am 1. Januar 1913 wurde die C&SLR von der LER übernommen. Sie bezahlte dafür für zwei ihrer eigenen Aktien je drei der C&SLR.
ist Folgendes gemeint?
Am 1. Januar 1913 verlor die C&SLR ihre Unabhängigkeit, indem die LER die C&SLR übernahm und jeweils zwei ihrer eigenen Aktien für drei der C&SLR zahlte. --Diwas 20:35, 4. Nov. 2010 (CET)
Kurse[Quelltext bearbeiten]
Der dadurch erzielte Rabatt spiegelte die angespannte Lage der älteren Gesellschaft wider
Hier wären natürlich die Kursverläufe interessant. Nur weil eine Aktie 50% höher steht als eine andere, muss das ja nichts heißen. --Diwas 20:41, 4. Nov. 2010 (CET)
Tübbings?[Quelltext bearbeiten]
...der 1869/70 die Tower Subway gebaut hatte und dabei die für die CL&SS vorgesehene Tunnelbauweise mit Schildvortrieb und Gusseisen-Segmenten angewendet hatte.
Sind hier vielleicht Tübbings gemeint? --Krokofant (Diskussion) 20:56, 4. Nov. 2020 (CET)