Diskussion:Civitas Vangionum
Einige Feststellungen[Quelltext bearbeiten]
u.a. auch zur Qualität der hier geleisteten Arbeit. Der Artikel wird am 27.10.05 vom Pfälzer Mundartdichter und Wikipedianer Mundartpoet eingestellt und dabei als Weblink die Webseite der Werbe- und Multimediaagentur EICHFELDER-ARTWORKS aus Worms, auf der der Grafik-Designer T. W. Eichfelder auch für seine Produkte wirbt, eingebaut. Das sind nun schöne bunte Seiten, grafisch gut gemacht, auf seriöse Wirkung getrimmt. Man hat den Eindruck, es mit der offiziellen Seite eines Museums zu tun zu haben. Da es kein Museum namens "Eichfelder" gibt, könnte einen das stutzig machen. Macht es aber nicht, bis heute. Am 12.07.09 erstellt ein anderer Wikipedianer einen Einzelnachweis für die Behauptungen, die Kontinuität der Besiedlung sei unterbrochen gewesen und "vermutlich" (!!!) hätten die Römer die "germanischen" Vangionen in der Civitas angesiedelt. (In der RGA steht zwar was anderes, aber egal) Und welche Quelle wird nun für den Einzelnachweis verwendet? Richtig! Die schönen bunten Seiten des Werbegrafikers Eichfelder! Der übrigens seinerseits (natürlich) nichts belegt. Und das gilt dann schon als Beleg für die Ausführungen im Artikel. Jetzt hat der Artikel ein Weblink und einen Einzelnachweis. Das unter "Literatur" angeführte Buch kann nicht als Quelle für den Artikel gedient haben, es wird erst spät eingesetzt. Der Artikel ist wikifiziert, alles ist wunderbar und alle sind zufrieden, vermutlich auch das Portal Geschichte. Heimatforscher unter sich, ich bin begeistert. Und so sind hier viele Artikel! --Dlugacz 23:53, 27. Jun. 2010 (CEST)