Diskussion:Clayallee

Namensgebung

Ich habe folgenden Satz ersetzt: "Sie ist eine der wenigen Straßen in Berlin, die nach einer seinerzeit noch lebenden Person benannt und deren Name bis heute beibehalten wurde." Er war doppelt falsch: Es gibt in Berlin etliche Straßen, die - zumal im neunzehnten Jahrhundert - nach einer zum Zeitpunkt der Benennung lebenden Person benannt wurden und heute noch oder wieder so heißen. Die unter dem nationalsozialistischen Regime neu- oder umbenannten Straßen sind auch heute noch NICHT alle "zurückumbenannt" worden; es sind aber meines Wissens keine Straßen dabei, die nach damals lebenden Personen benannt wurden und heute noch so heißen. Bei Ost-Berlin weiß ich es nicht. Ergebnis: Der jetzt eingesetzte Satz, der sachlich richtig ist. Sollte es auch für Ost-Berlin gelten, kann er entsprechend abgeändert werden: "nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs"...--BerlinerSchule 22:00, 12. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du belegen, daß die Clayalle die einzige Straße war, die zu West-Berliner Zeiten nach einer lebenden Person benannt wurde oder ist das eher so ein Bauchgefühl, weil Du keine andere kennst? Also bitte entweder eine Quelle für das "einzige" angeben oder die Formulierung abschwächen. Danke. --Axel.Mauruszat 08:23, 13. Dez. 2007 (CET)

Naturgemäß kann es nie eine Quelle für das Nichtvorhandensein von etwas geben, sondern nur eine für die Existenz von etwas. Wenn es aber die einzige ist, ist eine Angabe wie "eine der wenigen" einfach falsch. Als Quelle kann nur die vorhandene eindeutige Gesetzeslage gelten und die Tatsache, dass eben die Clayallee bei uns in (West-)Berlin als die einzige Ausnahme bekannt war (und dazu war und ist eben auch der ganz besondere Grund für diese Ausnahme bekannt!). Im übrigen ist wohl durchaus nicht falsch, solange etwas als "einziges" oder auch als "erstes" oder "letztes" (hier besteht dasselbe logische Problem) zu bezeichnen, bis ein weiteres (früheres, späteres) Beispiel gefunden und belegt wird. Wenn jemand eine zweite (West-)Berliner Straße mit dieser Ausnahmeeigenschaft kennt, soll er sie sofort bekanntgeben... Der Tagesspiegel schreibt übrigens am 24.04.2006 (http://www.tagesspiegel.de/berlin/;art270,2195999): "Damals hieß die Kronprinzenallee schon lange Clayallee, die einzige Straße in Berlin, die – am 16. Juni 1949 – nach einem Lebenden benannt wurde." Auch das ist natürlich kein Beweis, wenn nicht dafür, dass die Leute vom Tagesspiegel genauso gut informiert sind wie ich :-) Tschüß, --BerlinerSchule 15:37, 13. Dez. 2007 (CET)

Jüngste Änderungen

"Unterirdisch" ist schlicht falsch, es handelt sich um eine Einschnittbahn; dass sie die Clayallee unter einer Brücke unterquert, macht sie doch nicht unterirdisch! Auch die Sache mit dem "ehemaligen" West-Berlin finde ich nicht so toll; wir hatten schon die Diskussion darüber; WB hat für jede historische Anmerkung den großen Vorteil, dass es ehemalig ist, "abgeschlossen" sagen die Briefmarkensammler... Nunmehr, mit der neuen Formulierung, ist auch das heute dem damaligen WB entsprechende Gebiet wieder drin, wir müssen also wie die Schießhunde aufpassen, dass nicht irgendwo eine Straße jetzt nach einem noch Lebenden et c., also ich finde, beide sind keine Verbesserungen...--BerlinerSchule 20:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Zum letzten Punkt: OK, verstehe ich und werde "ehemalig" rausnehmen. Bei der U-Bahn mag es für einen Bahnfachmann so zu sein, wie Du es beschrieben hast. Aber für Otto Normalverbraucher unterquert die U-Bahn nunmal die Straße. Ich werde auch hier eine - hoffentlich einvernehmliche - Formulierung finden. Liebe Grüße --Emmridet 20:40, 5. Jan. 2008 (CET)

Sonstiges

Hat weniger mit der Straße an sich zu tun,als mit meiner Neugier. Was ist das für ein dunkelroter Neubau auf der Claystraße (inkl. hohem Zaun, zugezogenen Fenstern, großen - mir nichts sagenden - Symbolen und ner riesen satelittenschüssel auf dem Dach) Nördlich der Königin-Luise-Straße.(Google-Maps: 52°27'42.60"N 13°16'34.17"E)

Das ist die Clayallee 82 mit dem Sultanat von Oman: http://www.baunetz.de/botschaft/Oman_90578.html. viele Grüße --axel 18:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

US-Hauptquartier

Das ehemalige US-Hauptquartier wird leider mit keiner Silbe erwähnt, vgl. [1], [2], [3] -- Sir (Diskussion) 23:30, 29. Dez. 2012 (CET)