Diskussion:Cleveland-Klasse
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von TheK
Es bestand kein Grund, den Artikel zu schützen, wir waren uns doch längst einig. Warum der Verweis auf "United States Ship" unter USS nicht funktionieren sollte, bleibt ein Geheimnis Felix Stembers.(Der vorstehende, nichtsignierte Beitrag stammt von Benutzer:93.194.199.142 (Diskussion • Beiträge) 20:05, 24. Jul. 2008 (CEST))
- Weil [[Bild:[[United States Ship|USS]]Cleveland cl-55.jpg]] nicht funktioniert. Wenn man keine Ahnung von Wikisyntax hat, sollte man die Finger von Artikeln lassen, vor allem, wenn es viermal revertiert wurde. --Felix fragen! 20:16, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Du hast teilweise recht. Das funktioniert tatsächlich nicht. Aber kein Grund, mir Unkenntnis der Wikisyntax vorzuwerfen. Ich habe mich vertan, sollte in die Bildunterschrift: USS. Aber wenn Du glaubst, so viel mehr Ahnung zu haben, dann hättest Du es ja korrigieren müssen, anstatt es einfach nur aufzuheben. Es wurde auchzweimal rückgangiggemacht. Zählen ist offenbar auch nicht Deine Stärke. Ich habe mich einfach verguckt, daher kein Grund, hier eine Schreibsperre zu setzen. Dabei bleibe ich. Und für Dich: Benutzer:93.194.199.142
- Warum mussu eigentlich so viel pöbeln dabei? --TheK? 22:55, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Das würde ich von Felix auch gerne wissen.Beitrag stammt von Benutzer:93.194.199.142 (Diskussion • Beiträge)
- Warum mussu eigentlich so viel pöbeln dabei? --TheK? 22:55, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Du hast teilweise recht. Das funktioniert tatsächlich nicht. Aber kein Grund, mir Unkenntnis der Wikisyntax vorzuwerfen. Ich habe mich vertan, sollte in die Bildunterschrift: USS. Aber wenn Du glaubst, so viel mehr Ahnung zu haben, dann hättest Du es ja korrigieren müssen, anstatt es einfach nur aufzuheben. Es wurde auchzweimal rückgangiggemacht. Zählen ist offenbar auch nicht Deine Stärke. Ich habe mich einfach verguckt, daher kein Grund, hier eine Schreibsperre zu setzen. Dabei bleibe ich. Und für Dich: Benutzer:93.194.199.142