Diskussion:Close Quarters Battle
ist wing chun (Wing Tsun) im nahkampf nicht effektiver ich dachte die kommando spezialkräfte (ksk) der bundeswehr das Fbi Hostage Rescueteam und die usa Marine corps würden auch darin ausgebildet sowie andere zahlreiche spezialeinheiten auch?
Es geht ja nicht unbedingt um Nahkampf beim C.Q.B., sondern vor allem um den Häuserkampf.
Übrigens gibt es eine nicht erwähnte Berliner Hardcoreband mit dem Namen Close Quarters Battle
Die Diskussion plädierte für eine Artikelzusammenführung. Bitte dabei bitte gemäß WP:AZ (Artikelzusammenführung) vorgehen. Bei Unsicherheiten bezüglich des Verfahrens bitte einen Administrator (am besten des Fachbereichs) um Unterstützung bitten. Danke. --Felistoria 20:36, 24. Aug. 2008 (CEST)
Wie richtigerweise von Wikipedia angeregt, habe ich den Artikel überarbeitet. Der vorherige Artikel war teilweise inhaltlich falsch. Mein Beitrag ist sicher nicht allumfassend spiegelt, aber die Fakten (siehe Quellen)wieder und dient als Grundlage für weitere Ergänzungen. Da es sich um eine Bezeichnung handelt die lediglich ein Überbegriff darstellt, sollten in diesem Artikel auch nicht auszugsweise "Untergruppen" aus anderen Artikeln wiederholt werden (z.B. Nahkampf oder Häuserkampf). (nicht signierter Beitrag von Argh-punkt (Diskussion | Beiträge) )
- Willkommen in der Wikipedia, also deine Quellen sind gut und schön, aber lies bitte mal WP:Belege durch. Die erste Site hat mich zu einer Linksammlung mit viel Werbung geführt. Beim 2. Link solltest du bitte konkret auf die Unterseiten verlinkten. Und bitte unterschreibe deine Beträge in Diskussionen bitte mit ~~~~--Sanandros 13:01, 22. Feb. 2009 (CET)
- Teilweise inhaltlich falsch ist gut, nach deiner Bearbeitung ist von der vorherigen Version außer dem Lemma faktisch nix mehr vorhanden. Und das der Artikel ganz falsch gewesen sein soll, kann ich irgendwie nicht glauben, er liest sich jedenfalls recht plausibel. Gescheite Quellen wären in jedem Falle gut, sowas wie 29m kann man sich vermutlich auch gut aus den Fingern saugen. --Pflastertreter 23:50, 22. Feb. 2009 (CET)
Wenn ich diesen Artikel bei Google auf der Suche nach der Bedeutung von CQB finde, dann ist er doch wohl relevant, oder? Dass man ihn überarbeiten könnte sei dahingestellt - aber löschen? I don't think so. derherrmoeller (nicht signierter Beitrag von 188.192.210.177 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 14. Jan. 2010 (CET))
- Hallo? Aber das Datum der vorhergehenden Beiträge siehst du? -- SibFreak 00:27, 14. Jan. 2010 (CET)
- Ach so, du meinst wegen der Box im Artikel... ach, das ist nur so'n Standardtext ;-) Aber dass der Wikipedia-Artikel bei Google oben steht, hat nichts zu sagen. Das ist immer so ;-) -- SibFreak 00:29, 14. Jan. 2010 (CET)
U-S-A[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich schildert der Artikel doch die Situation bei den US Armed Forces, und später dann in Israel, oder? Er ist nämlich wie eine allgemeine Begriffsdefinition formuliert. Maikel (Diskussion) 14:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
- In anderen Streitkräften wird der Begriff nicht so sehr genutzt. hier ein Beispiel aus Frankreich.--Sanandros (Diskussion) 22:35, 20. Apr. 2024 (CEST)