Diskussion:Codex Laurentianus

Liste oder BKL

Ich habs als BKL angelegt, weil mehrere Wikilinks aus verschiedenen Artikeln auf das Lemma zeigten, die verlinkte Handschrift aber dann meistens eine andere war, als im Artikel beschrieben. Also besteht eine große Verwirrung über den Begriff, weil in den Artikeln verschiedene Handschriften gleich oder fast gleich bezeichnet werden und das löse ich am besten mit einer BKL.--Giftzwerg 88 01:19, 19. Feb. 2012 (CET)

Das scheint mir nur sinnvoll, wenn zu den Handschriften einzelne Artikel erwartet werden, was ich im Übrigen sehr begrüßen würde. Dann sollten die verschiedenen Handschriften aber auch rot verlinkt werden (siehe WP:BKL#Grundlagen der Begriffsklärung). Ich habe etwas auf der Seite der Biblioteca Medicea Laurenziana und bei Google nach einer kompletten Liste gesucht, aber leider bisher nichts gefunden... --Salomis 01:42, 19. Feb. 2012 (CET)

Für eine komplette Liste müsste man den halben Katalog abschreiben. Die bisher notierten Codizes haben meist einen Artikel zum Titel der Schrift (zumeist wenn es mehrere Handschriften zu dem Werk gibt) oder zum Verfasser, wo dann auf irgendeinen Codex Laurentianus verwiesen wird. Die Zuordnung Werk = Codex funktioniert nur wenn es nur eine einzige Handschrift eines Werks gibt. Artikel zu einzelnen Handschriften findet man in der Kategorie:Handschrift der Biblioteca Medicea Laurenziana zu Florenz bzw. in Kategorie:Handschrift der Biblioteca Medicea Laurenziana (eine von beiden Kategorien wird demnächst gelöscht). Zu den einzelnen Handschriften soll es dann irgendwann auch einen Eintrag mit der Korrekten Bezeichnung geben (incl. Signatur), der Eintrag ist dann entweder ein Artikel zu einer Handschrift oder eine Weiterleitung auf einen Artikel (Werk, Autor), in dem die Handschrift beschrieben wird. Werk oder Autor sollen ja nicht in diese Kategorie fallen. --Giftzwerg 88 02:19, 19. Feb. 2012 (CET)

Jetzt Kategorie:Handschrift der Biblioteca Medicea Laurenziana (Florenz). --Enzian44 (Diskussion) 18:19, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich wäre für das Listenmodell, das dann auch in der Handschriftenkategorie auftauchen könnte. Bei St. Gallen und der Heidelberger Palatina gibt es so etwas vergleichbares. --Enzian44 (Diskussion) 18:19, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe das jetzt mal umgebaut. --Enzian44 (Diskussion) 21:11, 15. Mär. 2012 (CET)

Gefält mir gut, jetzt ist ein richtiger Artikel daraus geworden. An diese Lösung habe ich nicht gedacht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:37, 15. Mär. 2012 (CET)