Diskussion:Codex Pray
Bilderwunsch[Quelltext bearbeiten]
siehe hier [1]
Danke. Codex Pray
- Hier ein weiteres:
Seite aus dem Pray Codex, Feder und Wasserfarbe auf Pergament --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:58, 16. Nov. 2006 (CET)
Codex Pray als Beweisstück[Quelltext bearbeiten]
Hallo, vielen Dank für den Hinweis!
Dass einer der prominentesten deutschen Gerichtsmediziner sich geäußert hat, dass dieses Grabtuch zeigt, dass der damit bedeckte Mann, ob nun Jesus oder nicht, gelebt hat, hatte ich schon gelesen, ohne vom Codex Pray zu wissen. (Pardon für die geschachtelte Grammatik!) Problem dabei: Diese Glaubenshüter krallen sich an allem fest, was für sie Tod und Wiederauferstehung beweist. Wenn das gleiche Objekt oder Handlungselement genauer betrachtet eher als Lebensbeweis geeignet ist, ist's auf einmal gefälscht.
Vgl. Speerstich: Auf den ersten Blick klingt der wie ein Todesbeweis. Medizinisch betrachtet bluten Tote aber (fast) nicht. Also behaupten die einem Gläubigen, das "Öffnen der Seite" wäre ein Stich ins Herz gewesen und habe Jesus getötet, die anderen behaupten, es sei nur eine Hinzudichtung, um ein Prophetenwort zu erfüllen. Wahrscheinlich müsste man aus den vielen tausend theologischen Widerlegungen der naturwissenschaftlichen Kritik ein paar herausgreifen und nebeneinander stellen.
Ich hatte ja schon in der Richtung angefangen, Vgl. Verlauf des Artikels Hypothesen über Jesus von Nazaret. Ich habe es nur nicht fortgeführt, damit Jesusfreund nicht noch einen Edit War durchzieht und mir dann in die Schuhe schiebt.
Gruß --Ulamm 17:04, 23. Nov. 2006 (CET)