Diskussion:Codex aureus Epternacensis

Die Beschreibung der Handschrift behauptet hier: "Der Text ist durchgehend in goldenen Minuskeln geschrieben." Die Abbildung "Textseite" zeigt jedoch Wörter die auch mit Majuskeln (Versalien) geschrieben sind. Ist nun der Beschreibungstext nicht korrekt oder die Abbildung zum Artikel falsch?? J.G. -- 85.178.100.230 08:42, 23. Nov. 2007 (CET)

Verkauf ans Germanische Nationalmuseum

Im Abschnitt zur Geschichte des Codex wird erwähnt, dass er in den 1950ern für die Summe von 1,5 Mio DM an das Germanische Nationalmuseum durch das Hause Gotha verkauft wurde. Der Quellenangabe (siehe Link) ist aber zu entnehmen, dass der Preis bei 1,1 Mio DM lag. Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.105.110.240 (Diskussion) 17:27, 10. Jul 2011 (CEST))

In dem Buch von 1982 steht "1,1 Millionen". --Anvilaquarius (Diskussion) 18:15, 21. Okt. 2018 (CEST)

Benennung des Objektes

Stellenweise wird das Objekt von Satz zu Satz anders bezeichnet (Buch, Codex, Handschrift). Es sollte nur dann variiert werden, wenn es inhaltlich geboten ist. --Keichwa (Diskussion) 07:29, 6. Nov. 2021 (CET)

Dörrzapf Hoheit Einpacken

Der im Artikel angegebene Link (www.plan17.de) ist verstorben.
Der Artikel ist als scan/pdf noch via Anke Dörrzapf's Website erreichbar (https://www.anke-doerrzapf.de/arbeitsproben);
Direktverlinkung wäre auch möglich, aber ich bin mir nicht sicher ob das sinnvoll/erwünscht/nachhaltig ist:

https://cdn.website-editor.net/s/5acd76d421ab4236bb702298886c0175/files/uploaded/art%20-%20Hoheit_gHyGtdl2SKnTzXRwgk1g.pdf?Expires=1711492366&Signature=L-RvaCOpDUNLTZeLTlT3KmswmaDVLUZKliKp3wTeS-JXJYxm6Nr7QUMG19qIORqgd7uI99gN2R1aodilJjSufa0L94SFKHykyvL4MJoHRs0A1P2quVFlV4POgbmBILnKoOhDx1VAg5WgbFNFWnnADMEfMpf~0sLK36KX7xCHHL2acPpj-823PrqFPUEfmieW3hChuJYKm1BHFNVEW7LwqEA6BFBQAvaeG9YoCp5ayMfxKIwoJyo1m9hm6FO1JY0zN~8NIpdLiDTgu6pfbJUVna5SU7cC~gtYMfLBMfIc0hokFBb7-L-ON~qU3vxriplC6X0cwodk6KFO4ZNXIIMnTA__&Key-Pair-Id=K2NXBXLF010TJW

--BjKa (Diskussion) 13:39/41, 4. Mär. 2024 (CET)