Diskussion:Columbo: Mord nach Rezept
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Troubled asset in Abschnitt Unenzyklopädischer Stil der Inhaltsangabe
Unenzyklopädischer Stil der Inhaltsangabe[Quelltext bearbeiten]
Die Inhaltsangabe enthält mMn viel zu viel lyrische Prosa. Beispiele:
- „Dr. Ray Flemming ist ein brillanter Kopf, ein gutaussehender Charmeur von hoher Intelligenz, besitzt geschliffene Manieren und genießt hohes gesellschaftliches Ansehen.“
- „Auf einer […] Party […] beweist er einmal mehr, dass er seinen Mitmenschen und Freunden intellektuell haushoch überlegen ist. Seine Gäste bewundern ihn, die Frauen himmeln ihn an […].“
- „Bald wird das Spielchen zwischen beiden Männern zu einem intellektuellen Duell zweier ebenbürtiger Gegner.“
Das liest sich wie ein Filmportal oder eine Fan-Seite, aber nicht wie ein enzyklopädischer Text. Die Inhaltsangabe muss mMn inhaltlich und formulierungsmäßig dringend enzyklopädisiert werden.
Ich bitte um Meinungen. Troubled @sset [ Talk ] 14:45, 12. Nov. 2022 (CET)
- Prinzipiell Zustimmung, andererseits darf eine Inhaltsangabe schon ein wenig lebendig geschrieben sein. Allzu radikal würde ich nicht an den Text gehen.
- Wörter wie "Spielchen", "smart" oder "auspacken" halte ich nicht für enzyklopädisch. "Das war ein Satz zuviel" und der Gedankenstrich vor "quicklebendig" sind hier ebenfalls unpassend.
- Insgesamt ist alles zu weitschweifig erzählt, die Charakterisierung am Anfang geht deutlich knapper, zumal beispiesweise "brillanter Kopf" und "von hoher Intelligenz" dasselbe bedeuten. Die ganzen Zitate sind auch unnötig.
- Ergo: Von einer Kürzung um ca. ein Drittel könnte die Inhaltsangabe nur profitieren. --Veliensis (Diskussion) 16:50, 12. Nov. 2022 (CET)
- Da lasst mal schön die Finger weg, ihr zwei. Wenn ihr eure Artikelchen im zerhackstückten Bild-Zeitung-Telegrammstil schreiben wollt ... nur zu. Aber ein "redigieren" eurerseits verbitte ich mr, zumal die WP-Regularien eindeutig vorsehen, den Schreibstil Anderer zu respektieren. Und ein Zuviel an Infos gibt es sowieso nicht. – Nehhccos 00:39, 13. Dez. 2022 (CET)
- Was „wir zwei“ und auch alle anderen hier dürfen oder nicht, bestimmen die Regeln dieses Projektts und nicht du. Der Schreibstil anderer Autoren ist zu respektieren, solange es sich um einen enzyklopädisch akzeptablen Schreibstil handelt. Und selbstverständlich kann es auch ein Zuviel an Informationen geben, wenn es sich um enzyklopädisch irrelevante Informationen handelt.
@Veliensis: FYI ––Troubled @sset [ Talk ] 09:29, 13. Dez. 2022 (CET)
- Was „wir zwei“ und auch alle anderen hier dürfen oder nicht, bestimmen die Regeln dieses Projektts und nicht du. Der Schreibstil anderer Autoren ist zu respektieren, solange es sich um einen enzyklopädisch akzeptablen Schreibstil handelt. Und selbstverständlich kann es auch ein Zuviel an Informationen geben, wenn es sich um enzyklopädisch irrelevante Informationen handelt.
- Da lasst mal schön die Finger weg, ihr zwei. Wenn ihr eure Artikelchen im zerhackstückten Bild-Zeitung-Telegrammstil schreiben wollt ... nur zu. Aber ein "redigieren" eurerseits verbitte ich mr, zumal die WP-Regularien eindeutig vorsehen, den Schreibstil Anderer zu respektieren. Und ein Zuviel an Infos gibt es sowieso nicht. – Nehhccos 00:39, 13. Dez. 2022 (CET)