Diskussion:Combat (Zeitung)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Telford in Abschnitt Unverständlich und unbelegt
Unverständlich und unbelegt[Quelltext bearbeiten]
Mal abgesehen von den im ganzen artikel fehlenden Belegen, ist folgender Abschnitt völlig unverständlich: Mit der Ankunft von Philippe Tesson im Jahre 1960 glaubte Henri Smadja (Herausgeber des Combat seit 1950) einen Mann gefunden zu haben, den er nach Belieben lenken konnte. Da ihm das tunesische Regime übel mitspielte, verschlechterte sich jedoch seine persönlich Situation. Es zog es vor, lieber alles zu verlieren als auf seine Zeitung zu verzichten. Im März 1974 gründete Tesson Le Quotidien de Paris – der Titel ist eine Anspielung auf den Untertitel des Combat – als dessen Nachfolger. Bitte verdeutlichen!--Lutheraner 11:19, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Da hast Du leider recht. Schon beim Übersetzen aus der fr wp ist mir aufgefallen, daß dieser Abschnitt ziemlich unvermittelt in der Luft hängt. Ich hatte den Verdacht, daß der Artikel vandalisiert sein könnte, habe beim Stöbern in der Versionsgeschichte aber nichts gefunden. Mit den Belegen sieht es in der Tat schlecht aus; im Web finden sich überwiegend Übernahmen des französchen Wikipedia-Artikels. Als gedruckte Quelle kenne ich nur eine Camus-Biographie, die seine Tätigkeit für den Combat beschreibt, welche jedoch schon 1947 endete. --Telford 09:52, 7. Apr. 2011 (CEST)