Diskussion:Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission
Braucht einen übergeordneten Eintrag Kontrollmodelle und Untereinträge für COSO, CoCo, CobiT etc.
CobiT / ITIL[Quelltext bearbeiten]
Referenz auf CobiT gekürzt, Details stehen bei CobiT und gehören dort im Zweifel auch hin.
ITIL ist ein Prozeßstandard, der in keinem direkten Zusammenhang zu COSO steht; Verweis und Diskussion sollte in den Beiträgen CobiT und/oder ITIL erfolgen.
/uh
Warum nicht Monitoring?[Quelltext bearbeiten]
Sorry bin noch Wikiamateur, aber im Kommen. Hab also in einem Entwurf die letzte ERM-Komponente "Überwachung" durch "Monitoring" ausgetauscht. Oder gab es Gründe? lg --Dr.MIS 11:36, 30. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von ReviSam (Diskussion | Beiträge) )
PS 981 als Prüfungsstandard für Compliance?[Quelltext bearbeiten]
Ich bin schon eine Weile aus dem aktiven Geschäft der Wirtschaftsprüfer draußen, aber PS981 fokussiert meines Wissens nach auf das Risiko Management und nennt Compliance nicht. Inwieweit ist hier eine "Zertifizierung" möglich? Wird diese dann nur auf den Risiko Management Teil des CMS ausgestellt oder gibt es Bestandteile des PS die doch Compliance abdecken? Mir fehlt hier ein Nachweis bzw. ein Verweis auf den entsprechenden Teil im PS bzw. eine Beispielzertifizierung. Gibt es jemanden mit Wissen und/oder Eiblick? Anonsten sollte man dies entfernen --~macorama 16:46, 6. Jul. 2023 (CEST)