Diskussion:Compaq

Bei dem Link zu HP Pavilion ist Pavilion mit zwei L geschrieben also Pavillion, Fehler oder Korrekt?

Lg, Didi

---

Stand 24.7.08, fehlende Information: ...Das Startkapital kam von Partnern von Ben und Sevin Rosen.

Es wird nirgendwo erklärt, wer das ist. Weiß das zufällig jemand? Steht vielleicht in einer alten Version des Artikels?

---

Sehe ich es richtig, dass Compaq als Firma nicht existiert und nur eine Marke von HP ist? - Dann müsste zumindest der erste absatz (ist -> war) und die Box Rechts (Form: Corporation?) aktualisiert werden... --93.104.112.73 17:08, 4. Aug. 2010 (CEST)

--

Vielleicht sollte man den Ursprung des Namens "COMPAQ" erwähnen. Es handelt sich um eine Art Akronym und steht für "Compatible Quality".

Micha

-- (nicht signierter Beitrag von Schockiro (Diskussion | Beiträge) 09:02, 13. Sep. 2010 (CEST))

Falls noch jemand an Quellen interessiert ist: http://books.google.at/books?id=5xXNVJp0FKcC&printsec=frontcover&dq=compaq&hl=de&source=gbs_book_other_versions#v=onepage&q=compaq&f=false (Diplomarbeit mit einigen Quellenverweisen zu/über compaq) --Aristophanis (Diskussion) 14:19, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tablet-Computer

1993 hatten die bereits einen Tablett-Computer auf dem Markt. Infos zu Produktlinien fehlen hier.--Mideal (Diskussion) 15:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

Sviw. waren die auch die ersten, die einen tatsaechlich tragbaren PC mit Flachbildschirm rausgebracht haben.Der Bildschirm war monochrom rot/schwarz, welche Technik da zum Einsatz kam, weiss ich nicht (Plasma nehme ich an). Zu der Zeit hatte ich noch den DeskPro 386, 2MB RAM, IBM-EGA-Karte, 80387 CoPro (dafuer musste das Mainboard getauscht werden) und 130MB ESDI-Platte, die meisten Kollegen hatten noch den schleppbaren "Naehmaschinenkoffer" als 80286. Die Firma war fuer eine ganze Weile ziemlich innovativ. -- 78.34.93.7 01:13, 26. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag : Hiessen die ersten 386er nicht DesqPro? Ich bin fast sicher, dass meiner ein "Q" in der Typbezeichnung hatte, kein "K". -- 78.34.93.7 01:09, 27. Dez. 2015 (CET)

90er

" resultierte in der Verdrängung einiger Mitbewerber, vor allem IBM und Packard Bell, vom Markt." - äh - wann wurde IBM "vom Markt" (welchem?) verdrängt? Das war Wunschdenken.--Mideal (Diskussion) 16:24, 28. Mär. 2017 (CEST)

gerne antworte ich darauf ! auch wenn deine frage schon 5 jahre zurück liegt als servicetechniker war compaq mir besonders noch in einer form in erinnerung die extreme nachschulung damals in sachen ESD antistatic und die zuverlässigkeit die die compaq produkte damit erlangten ...die ausfallrate wurde extrem gesenkt im vergleich zu ibm produkte. was auch der tatsache geschuldet war das compaq sämtliche austauschteile VORAB zum service schickte , also erst mal den kunden zufrieden stellte das der gleich weiter machen konnte mi seinem produkt , die teile waren in 24h da auf wunsch schneller ... dafür schulte man extrem nach um den technikern und dem service die sache mit ESD klar zu machen damals einer der haupt ausfallgründe im feld ...

und es zeigte wirkung die zuverlässigkeitszahlen zogen damals an IBM vorbei und schnappten den viele kunden weg (vermutlich auch wegen dem miesen ps2 plastedesign)

leider vermisse ich hier VÖLLIG im gesamten artikel diesen damals riesigen Nachschulungsaufwand als ESD als haupt kostenfaktor erkannt wurde. und die zuverlässigkeit damals extrem zunahm mal ganz von dem STARKEN DESIGN ...der oben bereits erwähnte schlepptop der tragbare 286 portable III koffer mit dem plasma display hatte einen METALLGITTERRAHMEN INNEN VERBAUT . der schwere koffer konnte treppen runterfallen , aus höhe aufschlagen und war immer noch funktionsfähig..... das war extreme bauweise damals ! tastatur zb war abnehmbar und diente mit als Aufprallelement um den bildschirm zu schützen ....

https://oldcrap.org/2018/11/12/compaq-portable-iii/ --178.5.231.86 05:14, 27. Okt. 2022 (CEST)