Diskussion:Computerblitz

Spannungsverlauf am Kondensator

Gibt es für diese Kurve eine Quelle? Die Kurve zeigt die Spannung an einem Kondensator an, der über einen ohmschen Widerstand entladen wird. Ich habe grosse Zweifel, dass eine Blitzröhre das Verhalten eines linearen ohmschen Widerstand hat. Wernfried 08:31, 11. Feb. 2008 (CET)

• Spannung am Blitzelko eines Computerblitzes Typ 1
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hab es mal ausprobiert. -- Smial 22:31, 12. Feb. 2008 (CET)

Bezeichnung "COMPUTER"-Blitz

Ich weiß zwar nicht, seit wann die Hersteller den Begriff "Computer"-Blitz verwenden, aber meiner Erinnerung nach werden die Dinger so genannt, weil in ihnen ein Analog-Computer arbeitet. Somit wäre der zweite Satz nur insoweit richtig, wie er sich auf einen Digitalrechner bezieht..--Putput 19:02, 14. Feb. 2008 (CET)

Wenn man nun einen Komparator (in einfachster Form) als Computer bezeichnen will, dann sind das halt Computerblitze. -- Smial 19:10, 14. Feb. 2008 (CET)

COMPUTER-Blitz der 2. Generation

Es hat mich schon als Kind gewundert, wie die Blitzlampe wieder abgeschaltet wird, wenn das Bild hell genug war. "durch einen elektronischen Trick...." finde ich etwas dürftig, könnte das bitte jemand präzisieren? Xotzil 21:35, 24. Apr. 2008 (CET)

Das wird natürlich durch das Abschalten einer Induktivität, mit der ein positiver Impuls auf einen kleinen Widerstand zwischen Kathode des Hauptthyristors und Masse gelegt wird, erreicht. Details waren mal in einem "Funkschau" Artikel in den 1970er Jahren über den sehr populären Metz 40CT4 dargestellt, aber vielleicht liegen da ja Patentrechte drauf. Deshalb, und weil der Artikel keine komplette Beschreibung der elektronischen Schaltungstechnik sein soll, soll's mal mit dem "elektronischen Trick" genügen. Rolf S 10:02, 8. Dez. 2008 (CET)

Redirect auf Blitzlicht

Hi Zusammen,

ich habe den Artikel in blitzlicht integriert - eigentlich ist rüberkopiert die treffende Beschreibung. Hier wurde zum einen TTL gleichgesetzt mit Computerblitz, was anhand der heute gägnigen Verwendung beider Begriffe meiner Wahrnehmung nach nicht mehr zutrifft. Zum anderen finde ich, dass dieser Artikel sehr ausführlich war und der Hauptartikel Blitzlicht dagegen eher dürftig. Also findet sich jetzt beides unter einem Lemma, was ja thematisch definitiv passt und - wie ich finde - auch praktischer ist.

Denn wie schon einige Male von mir erwähnt: Die Wartung der Fotoartikel ist im Moment mehr als dürftig, weil sich einfach nur wenige beteiligen. Und diese Zersplitterung in dutzende miniartikel macht es unmöglich, hier den Überblick zu bewahren.

Auch hier fehlten einige wesentliche interne Verlinkungen! gruß Linum (Diskussion) 14:17, 14. Jan. 2013 (CET)