Diskussion:Congavata
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Kpisimon in Abschnitt Abschnitt "Entwicklung"
Abschnitt "Entwicklung"[Quelltext bearbeiten]
Sichtbare Überreste sind keine mehr vorhanden, da es in der unmittelbaren Umgebung keine größeren Steinvorkommen gibt. Die Logik des Satzes erschließt sich mir irgendwie nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Also: Keine Steine für poströmische Bauernhäuser/Kirchen etc. wegen Mangel an Steinbrüchen in der Region, daher Materialrecycling v. Wall + Kastell (weil billiger, bequemer und kurze Transportwege) = keine sichtbaren Überreste. LG Veleius (Diskussion) 18:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Danke für die Erklärung, ist ja auch nachvollziehbar und war auch meine Vermutung. Solltest Du aber vielleicht doch kurz erklären, so richtig naheliegend ist das für den schlichten Leser nicht. Vielleicht ein Nachsatz .. und deshalb die vorhandenen Reste als Baumaterial verwendet wurden oder so? --Kpisimon (Diskussion) 18:41, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Steht doch eh dort? Das Baumaterial des Lagers wurde wohl zur Gänze für später entstandene Gebäude herangezogen. So schlicht kann man doch nicht sein um das nicht zu schnallen. Vorausgesetzt, man kann lesen. Man könnte evt. ...und des Walls... noch hinzufügen. Veleius (Diskussion) 19:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Du hast natürlich recht! Gute Nacht --Kpisimon (Diskussion) 23:39, 1. Jun. 2017 (CEST)